Нет ответа. Ступор от простого вопроса.

Zealot писал(а) 04.07.2013 :: 09:49:41:


Следовательно , зуб отдал.
Проблема поставлена, обсуждения\дискуссии нет.
Никого не интересует.
А "проблема поставлена".
Вот такие пироги.

Следовательно,

анатол писал(а) 04.07.2013 :: 14:47:45:


и

анатол писал(а) 04.07.2013 :: 12:03:45:



Вывод верен.

Заметьте, не торговец его сделал, но простой ведущий инженеришка.
Наука ещё жива.

анатол писал(а) 04.07.2013 :: 21:35:02:


Анатол, у меня нет ни времени, ни особого желания постоянно отслеживать эту тему. Когда есть время - отписываюсь - нет, занимаюсь своими делами. Подпрыгивать "когда же мне кто-нибудь ответит" не надо, вы на форуме, тут отписываются по желанию.

Цитата:


Вы уже этот вопрос задавали и я вам отвечал, читайте на третий раз:

Цитата:


Вы уперлись рогом в некое "возражение", я вам в который раз отвечаю - совершенно необязательно возражать антитезисом для построения беседы, примеры приведены.

И, разумеется. дискуссия - это прежде всего аргументированное обсуждение, нельзя ляпнуть и спрятаться.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 08:13:35:


Ничего "мы" не выяснили. Кто "мы", называйте поименно. Вы что - всерьез думаете. что на меня действуют такие жалкие демагогические приемы что ли?

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 08:13:35:


Нет. Выдвинул тезис - аргументируй его. Не аргументировал - лох, чмо и не пацан, а тезис как тот тампакс в онигдоте превращается в тыкву.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 08:13:35:


Разумеется, нет. Я четко обозначаю свою позицию -

тезис в поле исторического дискурса обязан быть аргументирован выдвигающей его стороной

.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 09:27:33:


К сожалению, анатол, "нормальные люди" (тм) следуют другой логике, потому как аргументированность тезиса видна практически сразу же после его озвучивания. Так что никакого консенсуса нету.

И я не понял - почему вы никогда не отвечаете на неудобные вопросы.

Еще раз - кто такие упомянутые вами "мы", называйте аккаунты. Я жду.

Или это очередная брехня и демагогия?

Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 09:43:42:


Видна? Кому?
Пример профанации идеи дискуссии я приводил. Классика!
Давайте с именами, раз не поняли. Юровский выдвинул тезис о Троцком. Как Вы думаете, должен поступить нормальный в Вашем понимании человек? Правильно.  Алент так и поступила, заявив, что добавив частицу "не" она тут же опровергла тезисы. Не опровергла. Показала полное незнание темы и свою самоуверенную безграмотность. Я бы на месте Юровского спросил Алент: а с чего она взяла, что "пока" нет источников в подтверждение тезиса? Но поскольку я достаточно умный человек, то не стал лезть в этот флуд. Ограничившись репликой.

Интересно Вы рассуждаете-нормальность тезиса видна сразу.
Кому видна? Алент? Мне? Вам? Мы судьи?


Это к вопросу ответов на неудобные вопросы.
Вы не отвечаете.
А "мы", если не вырывать из контекста по привычке и не вставать в позу-мы с Вами.
Поэтому избавьтесь от иллюзий: любое Ваше камлание в стиле "а ты сам докажи", "а это не тот сайт", "а это не тот автор" вызывает только усмешку. И провоцирует очередной срач вместо аргументированного ведения дискуссии и борьбы мнений, ведущейся цивилизованным способом. Позёрство и фанфаронство на голом месте. Не красит.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 10:35:31:


И правильно сделал, что не полез, иначе выставил бы себя в очередной раз вруном и невеждой.

EvS писал(а) 05.07.2013 :: 10:44:33:


Не аргумент.
Но пока это сделал не я, но г-жа А.

EvS писал(а) 05.07.2013 :: 10:38:46:

Яркий пример слива. Поиграем в слова?
Там полемика.
  И, кстати, тему здесь пытается заболтать и слинять с неё совсем не анатол. Поскольку тема одна: есть дискуссия без оппонента или нет? Вот Вы не ответили. Приятней в каждом посте упоминать анатола.
Пока только приближаемся к методам ведения дискуссии.

Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 11:08:29:

Выдвигая тезис, топикстартёр считает его аргументированным.
Кто должен и как его разубедить в этом?

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 11:11:56:


Всем насрать на то, что считает топикстартер. Собеседникам необходимо узнать каким образом топикстартер доказывает свой тезис для начала разговора.