Tang Ni
+
Вне Форума
Сообщений: 4964
唐猊
Пол:
|
ИМХО, преедергивание с 2 сторон.
1) колонизация имела место быть, достаточно жесткая.
2) с местным населением вели себя по-колонизаторски - заключали союзы с одними племенами против других.
3) с теми, кто был лоялен, вели политику умиротворения - давали чины в русской армии, платили жалование, торговали с такими племенами.
4) с теми, кто был враждебен, вели политику выжженной земли - громили аулы, отгоняли скот, блокировали торговлю.
5) после войны всем, кто был против русской колонизации, предожили расселиться на землях в равнинной части Прикубанья, но адыги отказались. С одной стороны, вражда себя не изжила, с другой - выделили, мягко говоря, проблемные земли - все в плавнях, что при наличии тогда большой проблемы малярии на Кубани делало земли весьма малопригодными для жилья.
6) отказавшиеся обратились к Турции принять их к себе, турки дали квоты, но количество желающих уехать превысило квоты. Беженцы попали в ситуацию, когда русские власти портпунктов не могли обеспечить размещение и снабжение, турки - прием беженцев, а частные турецкие судовладельцы получили огромные барыши, перевозя беженцев по грабительским ценам.
7) со стороны России и лично со стороны турецкого султана и его матери были выделены дополнительные ассигнования для решения проблемы, но они были недостаточны. Часть беженцев в Турции подняла мятеж, сурово подавленный. Часть попробовала вернуться, но большая часть не преуспела в этом.
8) в результате турки по настоянию русской стороны расселили мухаджиров (беженцев) в Болгарии, Сирии и других местах империи - подальше от русских границ.
Собственно, геноцид, как таковой, и не планировался - он случился вследствие стечения обстоятельств - снабдить массу беженцев, ринувшихся на берег Черного моря, было нереально, разместить их до отправления и при приемке в Турции - тоже. Это вызвало эпидемии, которые выкосили массу мухаджиров.
Кто виноват - решайте сами.
|