Алент писал(а) 20.05.2013 :: 09:14:49:


Упс, извиняюсь я. Поправлю.

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 09:13:54:


Простите, но Фрезер в своей "Золотой Ветви" прямо говорит о том, что язычество - это как раз таки самая что ни на есть догматизированная штуковина полная ритуалов, обрядов и прочего, которые сковывают человека не хуже паутины.

Русское язычество будет существовать пока существует
русский народ. Это собственно относится и к любому
другому народу.

Приведу один современный пример

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BMRRZyZeM34

Для Zealot

Родноверие как некий симулякр да еще в этнической
(славянской) обертке появилось с 1998 года.
Кто конкретно и зачем все это создавал хорошо
известно.  Все это действительно к язычеству никакого
отношения не имеет.

А вот язычество известно с глубокой древности.
Рыбаков для исследования язычества сделал очень
много, например, книга Валентина Иванова
"Русь Изначальная" под его кураторством вышла.
Но он занимался низовой (археологической)
частью данного вопроса.  Ни календарем, ни пантеоном
он не занимался. К тому же жил и работал в то время,
когда был очень плотный идеологический пресс.
Да и описывал он в своих книгах вполне определенный
исторический период. И у него свой взгляд на
то, что было такое было то язычество.

Я же пытаюсь обсуждать с вами конкретные вещи -
что такое русский народный (языческий) календарь,
что есть пантеон русских богов, как это все
связано между собой и так далее. Никто же не
предлагает верить во что-то.  Вера это вообще
штука весьма серьезная и сугубо личная.

Для Алент

Вы не ответили по тенгри, есть ли в Казахстане
группы историков серьезно занимающиеся
исследованиями в этом направлении, есть ли
монографии на тему?

Тенгри было в Империи Чингисхана, тенгри было
у Атиллы, создавшего империю от Урала до Рима.
По моему тема вполне заслуживает внимания
историков или хотя бы какого-то мнения по
данному вопросы.

Zealot писал(а) 20.05.2013 :: 09:32:21:


У! Ты знал, праативный! 

Zealot писал(а) 20.05.2013 :: 09:32:21:


Я даже видел, как по Москве одна загадочная девица в лаптях ходила... Явно язычница!

Для Nie Shicheng

Обращаю внимание, что книга называется
"Русский языческий круг". В самом деле причем
тут славяне?  Речь идет о пантеоне богов и
календаре, а он довольно широко был представлен
ранее, в том числе и в сторону запада. И что из этого?

Вопросом - какой был календарь и какой пантеон богов
у готов не занимался плотно, поверхностно же
коловрат у них не просматривается, а вот у Ленрота
в Калевале однозначно и в древнейшей части Ригведы
тоже. 

Если говорить об украинцах, то язычество их
хотя и имеет отличие от более северного, но в основе
своей совпадает с русским полностью.

Во введении к книге есть абзац об отличии европейской
систематики мировоззрения от нашей. Вникните о чем
идет речь.

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 11:35:27:


Я ж открываю вашу книгу и вижу там фразы наподобие: "В этот момент природные духи особенно сильны". Какое отношение это к науке имеет?

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 12:08:38:


Да, и причем тут русские? В Румынии они жили или в Молдавии?

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 12:08:38:


Так, Черняховская культура - готская. Причем тут славяне и "коловрат"?

Причем Лёнрот (XIX в.) и Черняховская культура?

Причем "Калевала" и славяне?

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 12:08:38:


А. УКРАИНЦЫ. БЫЛИ. ЯЗЫЧНИКАМИ?

Или их самоидентификация, как УКРАИНЦЕВ пришлась на период, существенно позже, чем принятие их предками христианства?

Юрий Носков

Вы не отвечайте общими фразами и не мешайте все в кучу по принципу "я - художник, я так вижу". Поставили проблему - подкрепляйте источниками, артефактами, а не мантрами. И все сложится.

Юрий Носков писал(а) 20.05.2013 :: 12:20:43:

Но здесь не поэтически-фольклорный ресурс, повторяю, здесь Вас не поймут.

Ох, Zealot, Вы сейчас этим фальсификационизмом вообще людям мозги забьете