Юрий Носков писал(а) 25.05.2013 :: 06:52:11:Вопрос не в самом манихействе, а в тех истоках,что послужили его основой, поэтому и спрашиваюпро Авесту и Шах-наме.У меня пока сложилось впечатление, что манихейство как концептуалистика,так и более раннее сваливание зороастризма к бело/черной схеме надуло с запада относительноПерсии, как собственно и ислам, в отличие от христианства, которое было светом с Востока.
Ничего не понял. Какое сваливание? вы о чем?
Истоки манихейства - в целом ряде религий. Зороастризм - только один из источников откровения Мани.
Причем тут "Шах-намэ" - в упор не понимаю. Можете открыть "Шах-намэ" в любом переводе - сами увидите.
"Авеста" к манихейству никакого отношения не имеет - совершенно разные доктрины. Только фон некоторый заимствован.
Прежде, чем настойчиво говорить о чем-то, просто посмотрите эти книги.