Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 13 14 15 16 17 ... 30
Печать
По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов (Прочитано 163104 раз)
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #280 - 24.05.2013 :: 22:24:29
 
Искатель писал(а) 24.05.2013 :: 22:22:33:
Всегда есть первичный документ (чертеж).


Кто сказал?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #281 - 24.05.2013 :: 22:25:22
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:24:12:
ине позволит:
1 залезть на грунт дальше
2. защитит нос от истирания


Вообще не позволит на грунт залезть.
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #282 - 24.05.2013 :: 22:25:51
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:22:37:
Будут ли люди трепать языком(или писать) про секрет грозного оружия? Чтобы через 10 лет такие же пушки применили против них?


Так, его можно было упрятать подальше в архив.
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #283 - 24.05.2013 :: 22:26:37
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:16:11:
В-третьих, мало-мальски усиление ветра и ее расфигачит волнами.

если бортом причалили - 100%. Плюс отлив опрокинет ее на бок Очень довольный
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #284 - 24.05.2013 :: 22:26:50
 
Искатель писал(а) 24.05.2013 :: 22:25:51:
Так, его можно было упрятать подальше в архив.


Зачем он вообще тогда нужен?
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #285 - 24.05.2013 :: 22:27:34
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:24:29:
Кто сказал?


Просили не называть имен  Со сжатыми губами
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #286 - 24.05.2013 :: 22:28:44
 
Искатель писал(а) 24.05.2013 :: 22:25:51:
Так, его можно было упрятать подальше в архив.

да за такой секрет - ничего не жалко. Никакие замки не скроют секрет, который позволит получить новое грозное оружие. Пример с получением СССР ядерного оружия - в пример.
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #287 - 24.05.2013 :: 22:31:41
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:25:22:
Вообще не позволит на грунт залезть.

залезет-залезет. Ну не бортом же причаливать к берегу без причала Смайл
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #288 - 24.05.2013 :: 22:33:08
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:26:37:
если бортом причалили - 100%. Плюс отлив опрокинет ее на бок


Вот поэтому и говорю- не швартовались они непосредственно к берегу, более легкие( что-нибудь типа монеры) -может быть, хотя тоже вряд ли.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #289 - 24.05.2013 :: 22:37:56
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:31:41:
Ну не бортом же причаливать к берегу без причала


Какая такая необходимость могла быть, что нужно каждый раз непосредственно к берегу причаливать?
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #290 - 24.05.2013 :: 22:40:19
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:33:08:
Вот поэтому и говорю- не швартовались они непосредственно к берегу,

ого - швартовались Смайл Да, кнехтов на берегу не было, поэтому чалку крепить не куда было, но на ночь то - швартовались-то. Или на судах имелись лодки для высадки Смайл
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #291 - 24.05.2013 :: 22:42:58
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:37:56:
Какая такая необходимость могла быть, что нужно каждый раз непосредственно к берегу причаливать?

так в документах пишут. На память не помню - но что-то вроде - пополнить запас продуктов и воды Смайл Да и места для сна на "триреме" я не заметил Смех
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #292 - 24.05.2013 :: 22:45:38
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:25:22:
Вообще не позволит на грунт залезть.

А нижний край тарана и киль они на одном уровне? Видимо все таки таран крепился выше. Соответственно при выход на берег, лодка садилась на киль, а таран смотрел чуть вверх.
А к вопросу о защите киля от трения - его проще было обить листами, чем делать острым. Как то так, имхо
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #293 - 24.05.2013 :: 22:47:58
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:42:58:
так в документах пишут.


Опа. Это в каких же?

Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 22:42:58:
На память не помню - но что-то вроде - пополнить запас продуктов и воды Смайл Да и места для сна на "триреме" я не заметил


Для этого необязательно причаливать непосредственно к берегу.
Места там теплые, времена были простые,люди комфортом не избалованные, вполне могли и пешком до берега пройтись, в крайнем случае на лодчонке какой.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #294 - 24.05.2013 :: 22:52:18
 
Amaro Shakur писал(а) 24.05.2013 :: 22:45:38:
Видимо все таки таран крепился выше.


Непосредственно на киль. Только в этом случае аппарат сам не рассыпется при таране. При ударе основная нагрузка продольно придется на киль, а наборный корпус погасит остатки.
Наверх
 
Porturnax
+++
Вне Форума



Сообщений: 0
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #295 - 24.05.2013 :: 23:03:41
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:47:58:
Места там теплые, времена были простые,люди комфортом не избалованные, вполне могли и пешком до берега пройтис

ага и пастухи с пастушками Смех Пройтись, угу, по воде или под водой? Лодчонку с собой привозили?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #296 - 24.05.2013 :: 23:11:10
 
Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 23:03:41:
ага и пастухи с пастушками


Пастушки, думаю, были предпочтительней.

Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 23:03:41:
Пройтись, угу, по воде или под водой?


У Олимпии осадка1,25 м- максимум по грудь.

Porturnax писал(а) 24.05.2013 :: 23:03:41:
Лодчонку с собой привозили?


Нет на месте строили. Язык
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #297 - 24.05.2013 :: 23:13:11
 
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:52:18:
...а наборный корпус погасит остатки.



Вы видели как собирают кедровые шишки?
Вот так же ,всё что не приколочено,а также всё ,что приколочено,но имеет относительно небольшую массу ( экипаж например) улетит нахрен "гасить" отдачу таранного удара.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #298 - 24.05.2013 :: 23:26:39
 
Дилетант писал(а) 24.05.2013 :: 23:13:11:
Вот так же ,всё что не приколочено,а также всё ,что приколочено,но имеет относительно небольшую массу ( экипаж например) улетит нахрен "гасить" отдачу таранного удара.


Угу, тот-то Тегетгоф летел и кувыркался...

Цитата:
Батарейный броненосец “РЕ Д’ИТАЛИЯ”, Италия, 1864 г.

Строился в США. Заложен в 1861 г., спущен на воду в 1863 г.
Водоизмещение 5869 т, длина наибольшая 99,6 м, ширина 16,8 м, углубление 6,2 м. Мощность одновинтовой установки 1820 л. с., скорость 10,8 уз.
Броня (железо): пояс 120 мм (макс.).
Вооружение: тридцать два 164-мм и шесть 203-мм орудий.
Всего построено 2 единицы: “Ре д'Италия” и “Ре ди Портогало”. Первый погиб в 1866 г., второй исключен из списков флота в 1875 г.



Цитата:
Батарейный броненосец “Эрцгерцог Фердинанд-Макс”, Австро-Венгрия, 1866 г.

Заложен в 1863 г., спущен на воду в 1865 г.
Водоизмещение 5130 т, длина максимальная 83,8 м, ширина 15,9 м, углубление 7,14 м. Мощность одновинтовой установки 2925 л.с., скорость 12,5 уз.
Бронирование: пояс и батарея 123 мм, пояс по ВЛ в оконечностях 87 мм.
Вооружение: шестнадцать 48-фунтовых, четыре 8-фунтовые и две 3-фунтовые пушки. Впоследствии неоднократно перевооружался.
Построено 2 единицы: “Эрцгерцог Фердинанд-Макс” и “Габсбург” (1867 г.).


Это что же с кораблем-то у австрийцев стать должно было? Мааленький такой!
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: По замечаниям из книги Г. Костылева на тему исторических мифов
Ответ #299 - 24.05.2013 :: 23:28:09
 
Дилетант писал(а) 24.05.2013 :: 23:13:11:
Вы видели как собирают кедровые шишки?
Вот так же ,всё что не приколочено,а также всё ,что приколочено,но имеет относительно небольшую массу ( экипаж например) улетит нахрен "гасить" отдачу таранного удара.


Читать умеем?
EvS писал(а) 24.05.2013 :: 22:52:18:
наборный корпус погасит остатки


Олимпию по максимуму разогнали до 9 узлов- это примерно 16 с половиной верст в час. Куда чего улетит на такой скорости? Сотрясение конечно будет, но не такое чтобы чему-то нахрен улетать. Тем более, что основную энергию погасит еще и проламываемый борт.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 13 14 15 16 17 ... 30
Печать