Искатель
Профессор
Вне Форума
Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: 
ЧГПУ
|
Всегда интересовал вопрос, на который в учебниках по археологии я внятного ответа не нашел – на основании чего было сделано заключение, что бронзовый век пришел на смену неолиту, а затем был заменен железным веком? Нет, правда, есть одно объяснение – мол, бронзу плавить проще, чем железо, выплавка которого требует кузнечного горна. Чтобы выплавить железо, нужна температура более 1500 С. Но для литья бронзы температура не намного ниже – 1300 С. Но логичней предположить, что железо, как металл в природе встречается гораздо чаще, чем олово – необходимый компонент для бронзы. Поэтому и изготавливать железные орудия и оружие было гораздо проще. Да и почему считают, что кузнечный горн был изобретен только после начала выплавки металла, а не его изобретение способствовало начало массовому использования железа?
В таком случае, имеет ли смысл делить на отдельные эпохи изготовление бронзы и железа? Почему нельзя сказать, что за каменным веком настала эпоха металлообработки?
И на сколько корректно вообще вести речь о бронзовой эпохе, если даже с учетом промышленных масштабов добычи олова и меди сегодня, бронза – это цветмет – полудрагоценный металл, что обеспечивает его относительную дороговизну.
Да и фактически на всем протяжении развития металлообработки бронза сохраняла дорогую себестоимость, что ограничивало возможности её применения в практических целях. Например, в 18-19 столетиях до изобретения литой стали – артиллерия отливалась из чугуна – металла тяжелого и хрупкого. Насколько это могло доставлять малоприятных моментов в применении, объяснять нет смысла, но другого выхода не было. Вернее был – изготовление стволов пушек из бронзы. И такие, действительно, отливались. Преимущество бронзовых пушек перед чугунными было налицо – они были легче, прочнее и главное безопаснее в применении – бронзовый ствол при разрыве давал лишь трещину, а не разлетался на куски, как чугунный. Но проблема была в одном – большой дороговизне этих пушек. Поэтому отливали их штучно и использовали в основном на флоте, вооружая флагманы.
До сегодняшнего времени до нас дошли артефакты из более древних времен, изготовленные из бронзы в виде украшений, оружия или элементов доспеха. Однако насколько это может свидетельствовать, что был именно бронзовый век, как массового использования этого металла? Не являлось ли бронзовое оружие в виде «наградного», которое могли себе позволить наиболее состоятельные слои тогдашнего населения – не зря его находят в курганах и могилах явно не рядовых членов тогдашнего общества.
В виду различных фактов, современная археологическая периодизация является некорректной, делящая эпоху металлообработки на различные века. Ибо никаких твердых доказательств, что бронза стала употребляться людьми раньше железа, нет. Эти сплав и металл могли начать использоваться одновременно, в виду большей доступности железной руды.
|
Страниц: 1 
