Юстиниан писал(а) 11.06.2013 :: 20:38:51:

Ну да! Финикийцы там мазанки строили!

Tang Ni писал(а) 11.06.2013 :: 16:52:02:


Где и когда находились арьи это вопрос на мильён.
Проще определиться с народами моря. Данайцы известны египтянам с середины 15-го века до н. э. как tnjw. На то, чтобы стать народом моря и достичь Египта, требовалось время. Следовательно, движение народов моря на юг должно было начаться ранее 15-го века. Не берусь гадать, насколько раньше.
Первое появление арьев в тогдашней цивилизованной ойкумене это опять-таки 15-ый век до н. э. (митанни). То есть время исхода протоэллинов и арьев было примерно одинаковым. Если следовать Курганной теории, а не Ивановско-Гамкрелидзевской беготне по кругу, то предки тех и других запросто могли контактировать и конфликтовать в своё удовольствие на территории Восточноевропейской степи.

Давно заметил общий элемент в мифологии греков и арьев. Это война богов. У греков - Титаномахия. У арьев - война дэвов с асурами. Победителями в обоих случаях становятся одни и те же боги: у арьев - deva (в хиндустани - deo); у греков - Θεό.
Слабое, но всё же подтверждение контактов арьев с протоэллинами в доисторический период.
В лингвистике признано существование в прошлом греко-армяно-арийской языковой общности.
Исторические данайцы вполне могут быть известными индо-арьям и иранцам данавами.

Юровский писал(а) 11.06.2013 :: 20:19:06:


Это точно не наши академические круги. Антропологический тип Трипольцев установлен как динарский (арменоидный). Поэтому им отказано не только в праславянстве, но и в индоевропействе вообще.
Ямная (не Ямская) культура признаётся индоевропейской, но на самой ранней стадии, где разделение на пра-тех и пра-этих едва ли существовало.

оптимист писал(а) 11.06.2013 :: 21:15:59:


Вот именно! В Триполье и в 17 веке жили и сейчас люди живут. А тонны глиняных черепков исключительно Трипольские и датируются 5 т. до н.э.

muarrih писал(а) 11.06.2013 :: 21:32:44:

Ещё есть  лужицкая культура (XII—IV вв. до н. э.). По мнению Б. А. Рыбакова «Лужицкая культура была, очевидно, разноэтническим комплексом, охватившим половину праславян…».
Нам здесь важно то, что согласно, сбивчивым показаниям историков — расселение праславян или древних славян хронологически совпадает и с древнеримской и древнегреческой цивилизацией.

оптимист писал(а) 11.06.2013 :: 21:15:59:

Арабы называют предков славян сакалибы-если убрать гласные и заменить б на в
получится общеизвестное слово склв-по финикийски ,сако-ливы на современный лад,где саки -сарматское племя,а ливы-это ливийцы или балто-ливоны

Точно! А голядь - это мохэсское племя гулидянь.

оптимист писал(а) 12.06.2013 :: 05:57:59:


1) не славян, а население Подонья. В VIII в. оно не было славянским.

2) кому известно слово "склв по-финикийски"?

3) саки - сарматское племя?

4) а кто такие балто-ливоны?

Tang Ni писал(а) 13.06.2013 :: 10:19:36:


Возможно, археологи ошиблись в датировках, первоначально осколки сосудов Трипольской керамики принимали за подражания древнеримским. Очень подозрительно, что Трипольские артефакты находятся близко от поверхности. Для примера в Москве, археологические слои нарастают со скоростью один метр в столетие.
Этническая принадлежность  АНТОВ, до сих пор не выяснена. Возможно, АНТЫ переводится просто как СОЮЗ, или племенной союз. Как известно среднегреческий язык имел много славянских, тюркских и латинских заимствований. Например, Антанта (франц. Entente) - означает «согласие» «договор». Антлы – (турк. Antlı) означает – означает давшие клятву, связанные клятвой.

Юровский писал(а) 13.06.2013 :: 12:43:15:

Вы плотность населения Москвы и трипольцев представляете?