Zealot писал(а) 28.03.2013 :: 08:31:24:В чем секрет?
Для серьезного ответа на этот вопрос необходимо исследование сравнимое с известными трудами С. М. Соловьева или В. О. Ключевского.
А пока такого исследования нет, позвольте предложить несколько исходных тезисов:
– История России (она же Московская Русь и СССР) = история
государства российского (оно же русское и советское). Все, что мы понимаем и чувствуем, произнося слово "Россия", создано, собрано, завоевано, структурировано и устроено
государством.
– Поэтому единственной истинно русской идеей является идея сверхмощного государства (Третьего Рима, великой державы, супердержавы и т. д.).
– Общества, как самостоятельной организованной исторической силы, в России не было и нет. Если оно и противодействовало иногда государству, то только как дикая аморфная среда, сопротивляющаяся цивилизаторскому воздействию рациональной государственной силы.
– Отсюда мощнейшая авторитарная традиция, проходящая красной нитью через все периоды русской истории: Московская Русь – Российская Империя – Советский Союз (между этими историческими эпохами гораздо больше сходств, чем различий).
– Далее. Начиная с XVII века и по сей день, русское государство в своих, прежде всего, военно-политических целях, то рьяно, то вяло, но неуклонно осуществляет модернизацию всех подсистем собранного им общества по европейскому (западному) образцу. Это порождает главную коллизию нашей новой и новейшей истории.
– Проблема заключается в том, что насаждаемые государством отдельные элементы западных социальных систем рано или поздно вступают в непримиримый конфликт с системообразующим русским принципом авторитарной власти и безмолвствующего «народа».
– Этот конфликт в сочетании с внешним толчком (война, экономический кризис и т. п.) приводит к социальной катастрофе, большего (1917 г.) или меньшего (1991 г.) масштаба. Происходит не только распад государства, но и всей социальной системы, всех социокультурных отношений между людьми. Наступает анархия.
– Выход из нее, в условиях общества в подавляющем своем большинстве не способного к самоорганизации, только один – возрождение авторитарного государства, более мощного и эффективного, по сравнению с предшествующим.
– Процесс этого возрождения двухступенчатый и идет по известному диалектическому закону отрицания отрицания. Сначала группа «пламенных революционеров» стремится разрушить «до основания» старую систему. Но поскольку на развалинах долго жить нельзя, из этой группы «разрушителей» неизбежно выделяется группа «строителей» или «созидателей», естественно получающая массовую поддержку исстрадавшегося в процессе разрушения населения.
– При этом «созидатели» сохраняют символику и риторику «разрушителей», благодаря которым они пришли к власти - ведь для массового сознания символы важнее того, что за ними скрывается, а для «созидателей» суть важнее формы. У многих это порождает трудности в понимании происходящего. В частности, поэтому многие до сих пор считают И. В. Сталина, уничтожившего компартию и Коминтерн и блестяще продолжившего начинания русских монархов, коммунистом.
И в заключение не могу не вспомнить замечательные слова К. Маркса:
Цитата:Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Коссидьер вместо Дантона, Луи Блан вместо Робеспьера, Гора 1848 – 1851 гг. вместо Горы 1793 – 1795 гг., племянник вместо дяди.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 8 – М., 1957. С. 119
Сегодня мы можем продолжить: Немцов вместо Троцкого, Собчак вместо Крупской, Путин вместо Сталина…