Абзац

Дилетант писал(а) 29.03.2013 :: 19:07:29:


Это не абзац, это финиш.
Некормленный тролль долго не живет.

анатол писал(а) 27.03.2013 :: 21:19:24:


Дык, Вы же сами обозначили там ниже, что не социализм и не капитализм, а государственный капитализм...
Наверно политэкономическую матрицу СССР по аналогии тоже нельзя назвать социализмом в чистом виде, а государственным социализмом...
Вот и отличие политсистем отыскалось ... а то нынешняя пропаганда утверждает, что это близнецы-братья... ... Видимо, что общее у обеих экономик, что они обе были "мобилизационные"...
Хорошие цитатки у Вас... зачетные...
Еще можно добавить наверно совершенно гениальную финансовую политику нациков... когда-то попадалась мне статейка, как они там разделили нал и безнал... ну и дезавуировали ростовщиков, разумеется, освободив экономическую площадку от еврейского капитала... тоже очень важный момент для любой экономики...

OFF: однако, Вас тут троллят я смотрю...
Я тут на форуме человек новый... координаторы здесь  -  это модераторы?...
Если модератор так троллит всего только за цитаты... это что, означает, что здесь нет свободы высказать взгляды, отличные от нынешней "генеральной линии"?...
Или я ошибаюсь, и это только на первый взгляд?...
Какие тут на форуме порядки, братцы, чтобы не попасть в просак...
Правила я пробежал бегло... оскорблять никого не собираюсь, но и хотелось бы высказываться более менее свободно от пропагандистских клише...

Конечно совок...
А здесь на форуме шо, и не совки имеются?...
Марсиане што ли?...

Ага... понятно... спасибо...
Дык это во всей русскоговорящей сети так-то...
Не привыкать... "у советских собственная гордость"(С)...
Последний вопрос не по теме: "альтернативщики"  -  это что за направление?...
Ну,... в двух словах...

Не, серьёзно...
Это не "новая хронология" случайно?...

offenburg писал(а) 11.05.2013 :: 15:36:31:


серьезнее некуда
почитайте раздел

Не,... на мой имхо Фоменко неубедителен...
Версия оригинальная, конечно, и даже стройная... но аргументы... как бы взяты с потолка...
Очень слабая доказательная база...
Впрочем, у официальной истории база тоже не очень...

М-да... так вот по теме:
Если брать за факт, что Троцкий прибыл в Россию на деньги Шиффа, то не исключено, что по аналогии на начальном этапе НСДАП поддерживал и еврейский капитал, считая данную партию такой же революционной, как и компартию Германии...
Исхожу из риторики нациков 20-х, годов, ссылки на которую подвешивал автор ветки...
Просто потом, видимо, международный финансовый капитал удовлетворился Веймарской республикой, которая оказалась под его влиянием полностью...
Ну а нацики пошли дальше, оперевшись уже на немецкий промышленный капитал...
Вообще-то некоторая параллель между Россией и Германией прослеживается...
Как я понимаю, для международного финансового капитала и нацизм и сталинизм стали полной неожиданностью... проморгали, кароче, посчитав что НЭП и Веймар  -  это всерьёз и надолго...
А оказалось, что это был еще совсем не конец истории...