ОН - помнит!

ОНИ - не простят!

Горе тем вувузелам скалигеровщины, кто мешал славянам изучать свою истЕнную историю!

Leksandra писал(а) 08.02.2013 :: 11:54:15:

Как зачем? Такая ядерная гранатка в руке будоражит фантазию своими нераскрытыми возможностями.
Это всё равно как если бы Обама присягал на конституции России. И никого бы в штатах это не взволновало бы?

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 21:31:27:

Мне вот кажется у вас с эти проблемы, со славянами. Так почему книга на славянском не может быть реликвией у католиков?

Amaro Shakur писал(а) 12.03.2013 :: 21:36:23:

Поясните. В чём проблемы?

Amaro Shakur писал(а) 12.03.2013 :: 21:36:23:

Вы помните какую реакцию у Рима вызвала инициатива Кирилла(или Мефодия) католического проповедования на славянском? Восторга не помню. И уступки в этом направлении со стороны Ватикана были вызваны стремлением окатоличивания славяноязычных масс. На латинском  видимо особого эффекта не предвиделось. То есть уступка была вынужденной. Погнались за количеством.

Видимо язык для Пап имел принципиальное значение. Язык-это такой же маркер власти, как и знамя, герб, гимн, форма и т.д. Где только возможно власть проводит унификацию во всём. Это обязательно. Иначе паства, не имея чётких границ и ориентиров, может пойти за другим пастырем с крестом. Это азы из пособия начинающего диктатора.
Что мешало унифицировать-латинизировать королевское евангелие в течении 700-та лет после раскола?
Или французские католики плевать хотели на принципы Папы? Сомнительно. Вернее нереально.

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 22:06:43:


Выделил ключевое слово. Когда это самое - креститься надо.

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 22:06:43:


Бинго! Иного от вас я не ожидал!

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 22:06:43:


Для королевской семьи, которая видит, что имярек - не пропил деньги и вообще, королю верен, и на него положиться можно - все выучил и не посрамил королевской семьи.

С его стороны прогиб изрядный - показал, что лоялен на все 100% и готов к новым назначениям.

Кстати, поинтересуйтесь - он еще в Сибирь ездил, в Словакию и вообще, был лингвистом- славистом.

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 22:06:43:


Угу, чтобы никто не понял ничего."Конспирация-с!" (с)

orbita писал(а) 12.03.2013 :: 22:06:43:


Естественно, славяне-шведы имели во всех положениях славян-русских, а славяне-русские гордятся тем, что их имели не германцы-датчане, а свои же, славяне! Типа, славянин со славянином раз - не керогаз!

Amaro Shakur писал(а) 14.03.2013 :: 10:47:01:

Вас такое ПОЯСНЕНИЕ устраивает? Меня нет.
Подозреваю, что НАМЕРЕНИЯ, МОТИВЫ, ПОМЫСЛЫ исторических персонажей фактической ценности иметь не могут, так как озвучиваются очень сильно апосля жизни персонажей на глазок. Как вот историкам это привидится. Это не ФАКТ. Тем более, что сама история евангелии существует в нескольких вариантах, а уж утверждать сейчас что там ДУМАЛИ французские короли
многие сотни лет... Ну не серьёзно это как-то.

То, что святые мощи были одним из весомых аргументов-это несомненно. Но само их присутствие именно на этой
книжице-это уже факт сам по себе о многом говорящий.

Как так оказалось, что намного более древнее латиноязычное христианство не скопило своих священных реликвий, а с такой трепетностью хватается за славянский новодел и возводит его до самого высокого уровня почитания. Священнее во франции ничего не нашлось???

Это всё равно как если перевести библию с русского на чукотский, именно на неё почему то повесить оставшиеся святые мощи, отодвинув в сторону свои родные книжицы и заставить президента России на ней присягать. Ну бредятина же!!

Понятно, что в столь щекотливом положении нужно как-то соблюсти традико-историческое приличие, но такими дешёвыми объяснялками только маленьких дурить.

Тут же в этой статье есть вариант, который вполне вменяем и он скорее всего и есть истинный.

Существует несколько версий происхождения первой части этого Евангелия. Наиболее авторитетная из них говорит о том, что рукопись была создана в школе переписчиков при библиотеке Ярослава Мудрого (1019-1054 гг.)


Среди подарков, которые Анна привезла во Францию, была и первая часть Евангелия, о котором идет речь в данной заметке.

С тех пор французские короли, вступая на престол, приносили клятву на этом Евангелии. Первым из них был сын Генриха и Анны – Филипп I. Затем традиция эта укрепилась и сохранялась с перерывами вплоть до середины XVIII века.


ВСЁ ВПОЛНЕ ЛОГИЧНО И ВРАЗУМИТЕЛЬНО.
Естественно со временем французские короли поменяли культуру, язык и стали ни бе ни ме, но относились к этому, как к СВОЕЙ ДРЕВНЕЙ РОДОВОЙ РЕЛИКВИИ.

Это ведь исторический факт, что все француские короли после Анны были потомками Ярослава Мудрого. Так что удивительного, что древнее евангелие им от Ярослава и досталось?

Судя по письмам Анны Франция той эпохи была дремучей  безграмотной провинцией с церквушками плачевного вида. Так чего удивительного, что привезённые Анной из центра книги стали столь ценны для провинции?

Другое дело, что в ТИ смещённые исторические акценты с востока на запад делают такую картину противоречивой. Но противоречит она не истине,а самой ТИ. Сочувствую и соболезную.


Amaro Shakur писал(а) 14.03.2013 :: 10:47:01:


Так она и была ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ. Только это не имеет отношение к какой-либо стране, тем более к современной Греции. Греческая она от Георгий(победоносец), которым нарекли Ярослава Мудрого при крещении.

В начале 17-го века на Руси, так же как и в Швеции, почитали СТАРУЮ ГРЕЧЕСКУЮ РЕЛИГИЮ. То есть георгиевскую.



Если религия называлась ГРЕЧЕСКОЙ, то как должны  были называться ейные евангелии?

Не ГРЕЧЕСКИМИ ли?

Отсюда ещё один интересный вопрос.
КАКАЯ НОВАЯ РЕЛИГИЯ УГРОЖАЛА РУСИ в лице поляков и литовцев, от которых Карл 9-й брался защищать Русь?

Не МОЛОДОЙ КАТОЛИЦИЗМ случаем?

Tang Ni писал(а) 15.03.2013 :: 11:45:44:

Славяне славян имели, имеют и будут иметь. Про славянское братство принято вспоминать только за бутылкой после хорошей драчки.
Если в доме дерутся муж с женой, а в это время лезет вор, то супруги дружненько переключатся на не званного гостя. После его госпитализации вспомнят НА ЧЁМ ЭТО НАС ПРЕРВАЛИ и продолжат выяснять чьи в доме тапки.
Это не только про славян. Это про ЛЮДЕЙ.

Поляки-злейшие враги России. Это никак не делает их славянство невероятным. Этническое родство занимает своё место в иерархии ценностей для каждого народа, но не первое. Никогда не первое.

orbita писал(а) 15.03.2013 :: 22:07:20:

Я так понимаю и тексты она лично писала за все гос-во. А чей там крест - еще поди разберись.