Антон К. писал(а) 16.02.2013 :: 00:38:43:Ещё раз. Если я захочу скачать порно с малолетками — я скачаю. Если малолетки захотят скачать инструкцию о получении DXM (активное вещество, в относительно больших дозах действует как наркотик-диссоциатив) из копеечных аптечных сиропов от кашля — полагаю, они с чуть большими затратами времени на преодоление технических сложностей, в сравнении со мной, тоже таки скачают. Проблем найти в Сети страшную, возможно опасную, возможно опасную для жизни информацию — нет. Равно как нет проблем сунуть пальцы в розетку, даже если в ней реализована «защита от детей». Потому что защиты подобного рода призваны оберегать от несчастного случая, случайности, но не от пытливого разума.
Ещё раз. В десятый, наверное...
Закон направлен не против "пытливых разумов".
Закон удаляет информацию из
случайного доступа.
Поскольку она может послужить спусковым крючком для
"неокрепших" разумов.
Что вполне может привести к несчастным случаям. С детьми.
Антон К. писал(а) 16.02.2013 :: 00:38:43:Но если я совершеннолетний психически здоровый человек, платящий налоги и не скрывающийся от полиции, какого рожна мне мешают смотреть эротику с тьюбов, читать на лурке про культуру употребления конопли, скачивать с торрентов исследования о способах самоубийств? Техническое ограничение я обойти смогу, но проблема чрезмерного, безграмотного, с сомнительными целями и кривой реализацией контроля над моей свободой получать информацию — есть. И ещё какая.
Ну, эротику или порнографию Вам никто не запрещает смотреть. Даже детям. Это к слову.
Хотя
лично я убрал бы порнографию из свободного для детей доступа.
А так Вам придётся выбирать: обеспечить
себе возможность "читать на лурке про культуру употребления конопли, скачивать с торрентов исследования о способах самоубийств?" или
своим детям.
Антон К. писал(а) 16.02.2013 :: 00:38:43:но проблема чрезмерного, безграмотного, с сомнительными целями и кривой реализацией контроля над моей свободой получать информацию — есть. И ещё какая.
Ну так и надо решать
эту проблему, а не обеспечивать свободный доступ детей к пропаганде наркотиков, самоубийств и детской порнографии.
Это
разные проблемы.
Я уже об этом говорил.
Антон К. писал(а) 16.02.2013 :: 00:38:43:А дальше я экстраполирую, что делается это, скорее всего, не с проста, и готовлюсь завтра обнаружить ограничения на использование twitter
Список аналогичных законов по западным странам.
Цитата:ВеликобританияРегулирующий орган: Фонд интернет наблюдения (Internet Watch Foundation); Совет по безопасности детей в Интернете (UK Council on Child Internet Safety)
Home Office Taskforce on Child Protection on the Internet;
The Protection of the Children Act, Sexual Offences Act 2003
Control of Internet Access (Child Pornography Bill) 2006
Ограничение оборота детской порнографии и иных непристойных материалов в Великобритании осуществляется посредством блокирования доступа к списку незаконных сайтов, в формировании которого принимают участие ведущие интернет-провайдеры, операторы мобильной связи, правоохранительные органы и гражданское общество.
Британские интернет-провайдеры передают информацию о подозрительных пользователях 
в "Фонд Интернет Наблюдения" (Internet Watch Foundation, IWF) - национальную "горячую линию" по мониторингу нелегального интернет-контента, которая принимает сообщения о противозаконном интернет-контенте, ведет мониторинг сетевых телеконференций, формируя "черный список", который направляет интернет-провайдерам, которые, в свою очередь, информирует специальные подразделения полиции, в частности национальный отдел по криминалу (National Crime Squad, NCS).
Цитата:Франция
Регулирующий орган: Министерство народного образования, "Высший совет по аудио и видео вещанию" (CSA)
Механизм фильтрации: Блокирование в рамках национальной зоны по общеевропейской "горячей линии" INHOPE; фильтрации трафика внутри страны и зарубежного трафика (по законодательству находится под юрисдикцией правоохранительных и судебных органов страны) по "чёрным спискам".
Во Франции Министерством народного образования осуществляется внедрение систем автоматического контроля – централизованных фильтров, которые ограничивают доступ школьников к сайтам расистской, антисемитской и неофашистской направленности.
Фильтрация осуществляется на основании двух "чёрных списков" интернет-ресурсов: первый включает порнографические ресурсы, и содержит около 400000 сомнительных сайтов и 150 - 200 спорных сайтов, которые добавляются в список и рассматриваются ежедневно; второй список включает расистские и антисемитские ресурсы, он составлен в соответствии с общеевропейским проектом по развитию безопасного интернета (Safer Internet Action Plan).
15 февраля 2011 года Конституционным Советом Франции был принят Закон LOPSI-2 "Закон, направленный на обеспечение внутренней безопасности страны". Закон, в частности, предусматривает введение следующих мер регулирования и контроля сети интернет:
- осуществление обязательной фильтрации сети интернет, для пресечения распространения детской порнографии, на основании составляемых МВД Франции совместно с общественными организациями "черных списков", а также незамедлительного блокирования ресурсов, содержащих детскую порнографию по представлению МВД Франции (без необходимости представления судебного решения).
- введение уголовной ответственности за использование поддельного IP-адреса при доступе в интернет (санкция: лишение свободы на срок до 1 года и денежный штраф в размере до 15 тысяч евро);
- введение уголовной ответственности за использование интернета для совершения действия от имени третьих лиц, если это повлекло нарушение их (третьих лиц) спокойствия или посягнуло на их честь и достоинство (санкция: лишение свободы на срок до 1 года и денежный штраф в размере до 15 тысяч евро);
Цитата:Германия
Регулирующий орган: Федеральный департамент по медиаресурсам, вредным для молодежи (Federal Department for Media Harmful to Young Persons)
В 2005 году в "чёрный список" было внесено 650 порнографических, прославляющих насилие и "крайне правых" сайтов.
В Германии действует специальный орган – Комиссия по защите несовершеннолетних в масс-медиа, Федеральный Департамент по по медиаресурсам, вредным для молодежи, который формирует список запрещённых материалов.
С 2004 года в Германии действует "Ассоциация добровольного мониторинга провайдеров мультимедийных услуг", выполняющая функции саморегулирующего органа. В Германии большинство поисковых систем, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению "Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров" (Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers). Эти организации фильтруют Интернет-сайты на основе списка, который генерируется Федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи (Federal Department for Media Harmful to Young Persons).
В Германии действует система идентифицированного доступа к сайтам с порнографией для совершеннолетних пользователей (предоставления документов на пункте почтовой связи; демонстрации посредством веб-камеры в Интернете, введения персонального идентифицированного ID USP чипа).
"Цензура" есть везде.
Почитали бы Вы переписку русских в Германии по поводу скачки по торрентам. Они искренне удивлены, что их за это ведут в полицию.А соседи ещё и закладывают.
А экстраполировать можно как угодно. Поскольку у нас в генах заложено желание обвинить высшую силу (власть, как правило) в своих проблемах.
К слову.
Цитата:Администрация ресурса впервые использовала инструмент, позволяющий заблокировать требуемый контент в отдельной стране.
Администрация сети микроблогов Twitter впервые использовала инструмент для блокировки контента, при помощи которого смогла заблокировать микроблог неонацистской группировки в Германии.
Согласно сообщению службы техподдержки ресурса,
новый инструмент позволяет блокировать содержимое сайта в отдельной стране, в которой подобный контент считается незаконным. В то же время для пользователей с других стран информация останется доступной.
Протестировать технологию руководство Twitter решило в Германии, ограничив доступ к учетной записи @hannoverticker, владелец которой распространял запрещенную информацию.
Подробнее:
http://www.securitylab.ru/news/431574.php Я вообще не вижу проблемы с этим законом. Он
должен быть, поскольку любое государство
обязано защищать своих детей.
Особенно от свалки\помойки в Сети. Мир изменился.
И если бы вы все здесь конструктивно говорили о технических проблемах исполнения закона-было бы понятно.
Впрочем, я уже повторяюсь.
Надоело.
Страниц: 
Цензура в интернете (Прочитано 104786 раз)