Антон К. писал(а) 11.02.2013 :: 11:06:24:Но пока что события разворачиваются таковым образом, что логичнее предполагать, что «да», и готовиться, нежели предполагать, что «нет», и поддерживать официальный лозунг по отлову педобиров и наркобарыг. И про несоответствие масштабов интернет-борьбы с ними и реальных эпизодов отлова, суда и посадки (или тупо отстрела, например), тоже согласен.
Подмена понятий и, соответственно, передёрг.
Цитата:(сознательно искажать что-либо, подменяя одно другим (в изложении, разговоре, рассуждениях))
Вот и всё.
Обсуждаемый закон не является методом отлова и посадки барыг и педофилов.
И не борется ни с педофилами, ни с наркоманами.
И не волнуйтесь.
Никакой цензуры в интернете со стороны властей НЕ БУДЕТ. Поскольку она уже там есть по принципу "не согласен-забаню". "Стоять! Я сказал".
Всем так уже промыла мозги эта свалка, что власти только выгодно её наличие. Пар выпустить. Ещё и дровишек подбросит.
Это ж надо поразиться, как промыты мозги у людей, если один по форумам бегает с "Господами Голавлёвыми" наперевес, а другому два раза говоришь, что в приведённой информации прямая ложь. И в ответ получаешь-"Да, инфа не 100%. Да, может быть Великого Россиянского Файрволла и не будет. Но пока что события разворачиваются таковым образом, что логичнее предполагать, что «да»..."
Цензура
всегда существует в массовых СМИ. В любом обществе. И осуществляется она не прямыми запретами, но грамотно поданной и дозволенной информацией.