Amaro Shakur писал(а) 07.09.2011 :: 00:08:53:


Аха ,говорят.
Только предъявили в 18 веке и дополнили с Радзвилловского списка.

EvS писал(а) 07.09.2011 :: 09:01:06:


Спросите у тех,кто пишет будто ПВЛ (или что то вроде) были известны в других землях.
Если русские летописи  не заучивали столетиями, как гомеровские поэмы,то значит иностранцы работали с какими то письменными текстами.

EvS писал(а) 07.09.2011 :: 09:01:06:


Европа может и нет,а князья и РПЦ - однозначно.
Летопись это не книжка для чтения,а в первую очередь -  законное обоснование на владение .

Дилетант писал(а) 06.09.2011 :: 23:03:08:

Недостаточно, потому как не было таких условий, какие имеются сейчас.

Дилетант писал(а) 06.09.2011 :: 23:03:08:

Идеальных условий не могло быть из-за войн, пожаров, разных стихийных бедствий и т.д.

Дилетант писал(а) 06.09.2011 :: 23:03:08:

У вас, извиняюсь, новодел головного мозга.

Дилетант писал(а) 07.09.2011 :: 12:44:52:


Железная логика.

И из какого слова нужно сделать вывод, что эти тексты поступали туда в массовом порядке?

Дилетант писал(а) 07.09.2011 :: 12:44:52:


Да? И прецедент назовете?

Дилетант писал(а) 07.09.2011 :: 20:24:32:


Так не гостайна. Да и железный занавес намного более позднее изобретение.

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 11:29:08:

Это можно объяснить и обычным началом более широкого интереса к истории вообще.
Пример из века 20го. Один ... (не будем вообще его называть) написал публицистическую книжку так сказать "на злобу дня" о предвоенном и военном периоде в истории СССР. В обществе возник интерес к этому периоду. И ... тут начали "всплывать" документы и до сих пор продолжают  "всплывать". Что все документы начнём чохом записывать в "новодел"?

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 15:31:05:

Так это нулевая информация, гораздо важнее время написания документа и его содержание.
Собственно обратите внимание на мой первый пост, я не утверждаю ничего я просто предлагаю ещё один вариант, причём более логичный (на мой взгляд). Ибо мне совершенно непонятно зачем вообще этим заниматься. Цель правки летописей какова?

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 15:31:05:

Это ещё одна тема для альтернативы.

Дилетант писал(а) 07.09.2011 :: 12:44:52:
А кто написал ПВЛ в известном нам сейчас виде?

Дилетант писал(а) 09.09.2011 :: 23:43:26:

Как это не известна?
Герберштейн, побывавший в Московии в 16-м веке, в своей книге ссылается на русские летописи и пересказывает, в частности, ПВЛ.

В Лаврентьевской летописи содержится ПВЛ. ЛЛ написана в 14в., в ней дата составления списка указана.

Дилетант писал(а) 10.09.2011 :: 19:09:23:
На востлите, например, его книга выложена (vostlit.info).

Дилетант писал(а) 10.09.2011 :: 19:09:23:
Нет ПВЛ именуемой Лаврентьевский список.
Есть Лаврентьевская летопись, в неё включена, в частности, ПВЛ. Это начальная её часть. Многие другие летописи начинаются с ПВЛ.
Я считаю, что ЛЛ написана в 14в, потому что в ней указана дата составления списка самим автором - монахом Лаврентием.

Дилетант писал(а) 10.09.2011 :: 19:09:23:
А кому должно быть известно?

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 11:29:08:


— Любопытно бы знать, — сказал философ, — если бы, примером, эту брику нагрузить каким нибудь товаром — положим, солью или железными клинами: сколько потребовалось бы тогда коней?

— Да, — сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, — достаточное бы число потребовалось коней.

Гоголь. Вий.

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 11:29:08:


Я ничего не считаю. Я жду конкретные случаи, когда летопись выступила обоснованием чьего-либо владения. Даты, места, имена и т.д.

Дилетант писал(а) 08.09.2011 :: 11:29:08:


У кого это "у нас"?