Tang Ni писал(а) 03.07.2011 :: 18:58:22:"русские в войске Мамая" - явно имеются в виду рязанцы
Войска Олега Рязанского, насколько я знаю, в самой битве участия не принимали. А о присутствии татар в войске Донского сейчас разве что немой не говорит. И первым начал, похоже, Гумилёв со своей пассионарностью
http://www.kulichki.com/~gumilev/articles/Article47.htm :
Цитата:на Русь стекались и татары, не желавшие принимать ислам под угрозой казни, и литовцы, не симпатизировавшие католицизму, и крещеные половцы, и меряне, и мурома, и мордва. Девиц на Москве было много, службу получить было легко, пища стоила дешево, воров и грабителей вывел Иван Калита. Но для того, чтобы это скопище людей, живущих дружно и в согласии, стало единым этносом, не хватало одной детали - общей исторической судьбы, которая воплощается в коллективном подвиге, в свершении, требующем сверхнапряжения. Именно эти факты являются концом только биологического становления и началом исторического развития.
"Коллективный подвиг" это он как раз про Куликовскую битву. И понеслась! Особенно фоменковцы стараются - "Русь-Орда! Да, да, да!"
Единственное, что нашёл про татар на службе у Донского, это происхождение приснопамятного
Черкизона:
Цитата:Название «Черкизово», по версии академика С. Б. Веселовского (1876—1952), происходит от ордынского царевича Серкиза, после крещения ставшего Иваном Серкизовым. При великом князе Дмитрии Донском выехал из Золотой Орды царевич Серкиз и на Москве крестился. Имя Серкиз, по-видимому, испорченное имя армяно-григорианской церкви Саркиз. Сын Серкиза Андрей Иванович Серкизов на Куликовом поле был воеводой Коломенского (в некоторых летописях Переяславского полка и был убит в бою Мамаем, с которым, может быть, у его отца были старые счеты.
(Википедия. Статья: Черкизово (Москва).)
Действительно, в Никоновской летописи упоминается "Переяславский воевода Андрей Серкизович", участник Куликовской битвы. Но разве это повод говорить о присутствии татарского контингента в Московском войске?