DC писал(а) 13.05.2011 :: 15:42:12:



Не а.
Чтобы понять: виноват  в этом  Сталин ,или нет ?

кекс11 писал(а) 13.05.2011 :: 15:47:41:


Типа нет.

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 20:05:06:


Так вы будьте проще .
Сталин виновен в :
1. Создании командно-репрессионной системы неизвестного назначения без обратных связей. Машина в качестве топлива использующая собственое население двигающаяся неизвестно куда и не имеющая возможности делать выводы из собственых ошибок.
2. Неправильной оценке существовавших реалий приведшей к серии грубейших ошибок на внешнеполитической арене. С учётом п1 результаты этих ошибок носили почти фатальный характер.
3. Том, что пожертвовал интересами государства в личных целях, что вызвало его ослабление в критический период его существования.
П.3 можно интерпретировать как предательство, п.2. как бездарность, п.1. как идиотизм.
Все остальные проблемы,- частности.

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 22:54:33:


Мы. Потомки тех, кто строил этого уродца, увидевшие конечную станцию. Вам понравилось?

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 22:54:33:


Не был он великим, не был и ужасным. Не было восходящих трендов. Были отдельные успехи, оплаченые тысячами жизней и забитое, обнищавшее население.

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 22:54:33:


Я вынужден вам напомнить, что вот как раз "либерастов" во власти никогда не было. Или вы Путина, Горбачёва и Ельцина за либерастов держите?

Alba писал(а) 13.05.2011 :: 23:07:46:



Наши предки  построили великую страну,создали вторую экономику мира и передовую науку,победили в страшной войне.

А мы - действительно уродцы,просрали созданное огромными жертвами  наследство.


Alba писал(а) 13.05.2011 :: 23:07:46:


Вынужден вам напомнить,что Горбачёв или Ельцин - ширма для яковлевых,чубайсов,черномырдиных...в свою очередь представляющих интересы конкретных групп и кланов в партийно-государственной и финансово-экономической элите страны.
Как и нынешний тандем.


Alba писал(а) 13.05.2011 :: 23:07:46:


 

Alba писал(а) 13.05.2011 :: 22:17:26:

Поскольку в данном перечне полностью отсутствует конкретика, то и спорить здесь бессмысленно.
Но в целом, по аргументированности и глубине мысли, данные утверждения сильно напоминают обвинения евреев в использовании в ритуальных целях крови христианских младенцев.

Дилетант писал(а) 13.05.2011 :: 22:54:33:


А что, вы реально хотели бы жить тогда, при Виссарионыче?.. И горбатится под кнутом без пряника также, как тогда?..

Цитата:

Кому то надо было тогда горбатиться, чтобы сейчас мы жили в пряниках. И что характерно, люди тогда живщие, это понимали. Поэтому трудились ударно. Я им очень благодарен.

Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 11:43:42:


Да это сколько угодно.

Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 11:47:15:


Время показало совершенно обратное. 70 лет и бесславный крах системы.

Ubivec писал(а) 14.05.2011 :: 11:47:15:


То есть Германии, чтобы процветать сейчас был необходим пассионарный рывок в нацизм?..

DC писал(а) 14.05.2011 :: 12:21:45:

Честно говоря - не понял.
То, что репрессии были явно чрезмерными никто не спорит.
Но почему рывок без репрессий был невозможен?
Проще говоря: если бы Тухачевского, Бухарина и пр. не расстреляли, а просто отправили в отставку или даже выслали, как Троцкого, а "кулаков" не высылали бы в Сибирь, а просто раскулачивали и оставляли работать в колхозах, то что, рывок стал бы невозможен?