Gosha06 писал(а) 30.04.2011 :: 01:18:32:

Вот тут скорее ошибка Гитлера (личное мнение). При быстрой победе над Британией, США на Европейский твд вообще бы не полезли.Снята была бы вероятность открытия 2 фронта- западные дивизии ушли бы на восточный фронт и в Африку.Не исключил бы и вхождения новых членов в Альянс например Турции...
Задержка начала войны на год,особо ничего бы не поменяла на восточном фронте. А ленд лиза точно бы не было. И Квантунская армия вступила бы в войну...
Сравнительно небольшое усиление Красной армии за год ,с лихвой бы перекрыли Дальневосточный фронт и отсутствие ленд лиза.
А, вот мог ли Гитлер до 42г взять Британию, не открывая Восточного фронта. Это вопрос!

inej2 писал(а) 30.04.2011 :: 19:02:51:


Уважаемый, а почему вы приписываете мне чужие посты, которые, вдобавок, у меня вызывают чувство протеста?

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 21:20:34:


Никому никакого дела нет. Как США, допустим, в Ираке. Их тамошняя власть не волновала.
Вот одни противодействовали Германии, другие-нет.

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 21:20:34:


Иногда завидую я Вам. Легко живётся.

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 21:20:34:


Надо было ,как предлагал Тухачевский,официально направить в Испанию  экспедиционный корпус РККА ?

Т.е. самим (!) начать (!) войну в Европе в 1936-м? 

Сталин сделал все что в человеческих возможностей.
Отягивал войны с агресорами Германии и Японии настолько насколько мог.
Смог неутрализировать турции.
Враги России А и Ф и США даже участвовали на сторону СССР.

кекс11 писал(а) 30.04.2011 :: 00:31:56:

Разные ушлёпки и не такое придумывают

Лёва писал(а) 01.05.2011 :: 09:19:52:

А неофициально СССР вовлекли в войну, никакого предварительного уведомления.Лёва писал(а) 01.05.2011 :: 09:19:52:

А какой она должна быть? Идёт делёжь и каждый сам за себя.
Лёва писал(а) 01.05.2011 :: 09:19:52:

Это и с тех же бесед? Если да, то уже туфта чувствуется. Даже сидевшая его жена, когда кукурузник к ней подкатывал, мол, скажи гадость на Сталина, послала его.

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 21:20:34:

Абсолютно согласен. До власти в Испании нам дела не было, но поддержка законногоправительства,добавило плюсик в нашей международной политике. Да и внутри государства поняло престиж правительства в глазах граждан. По поводу второго утверждения, не согласен. Была чисто коммерческая сделка, при чем очень выгодная СССР. Испытание боевой техники, обучение своих кадров за счет чужого государства...

Ярослав Стебко писал(а) 01.05.2011 :: 11:16:08:


В смысле - вовлекли? Заставили послать военспецов и продавать оружие?

Ярослав Стебко писал(а) 01.05.2011 :: 11:16:08:


Цинично. но откровенно.

Ярослав Стебко писал(а) 01.05.2011 :: 11:16:08:


Это из протокола переговоров с Гитлером в ноябре 1940 года.

РомБ писал(а) 01.05.2011 :: 12:17:21:




Возможно. Но мы помогли.
"Молотов заявляет, что, собственно говоря, соглашение между СССР и Германией – это прежде всего пакт о ненападении, который, конечно, остается в силе. Можно говорить, следовательно, о выполнении секретного протокола, являющегося приложением к основному договору.

Гитлер отвечает, что в секретном протоколе была зафиксирована сфера интересов СССР в Финляндии. Что касается перехода определенных территорий в собственность другого государства, то он считает, что соглашение Германией выполнено...

Если говорить в данный момент об итогах советско-германских соглашений, то надо сказать, что Германия не без воздействия пакта с СССР сумела так быстро и со славой для своего  оружия выполнить свои операции в Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Франции..
Молотов говорит, что он согласен с выводами рейхсканцлера. Руководители Советского государства и прежде всего И.В.Сталин, считают, что можно и целесообразно, при определенных условиях, договориться, чтобы идти по пути дальнейшего положительного развития советско-германских отношений, по пути участия в некоторых совместных акциях"
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1576

Gosha06 писал(а) 29.04.2011 :: 22:42:59:

Поэтому Сталин и не торопился всей мощью вступать во 2МВ а ждал когда же остальные страны ослабят друг друга и тогда уже всей своей мощью обрушиться на них.
Gosha06 писал(а) 29.04.2011 :: 22:42:59:

Это без сомнения. Сталин более хитрый политик чем Николай2.
Gosha06 писал(а) 29.04.2011 :: 22:42:59:

Очевидно что Гитлер не просто так от болды напал на более сильный СССР. До сих пор не рассекречены немецкие архивы и неизвестно по какой конкретно причине Гитлер 22 июня напал. Известно только из письма Гитлера к Муссолине, из возвания к солдатам 22 июня, из текста объявления Германией войны и из материалов Нюрнбергского процесса что Гитлер боялся нападения СССР поэтому и совершил превентивный удар. Конкретно что же его (Гитлера) напугало нет архивных сведений (закрыты архивы которые могли бы сказать об этом); то ли близкое придвижение к границе, то ли срезание проволоки то ли скрытая мобилизация то ли ещё что.
Есть кстати и такое мнение что решение на то что бы ударить по СССР, Гитлер принял из-за отмеченного Вами "прибирания к рукам" некоторых территорий". Что счел Гитлер это как попытка подготовки ударить по слабому месту - нефтяным источникам Плоешти, что слишком близко придвинулся к оным.
И подумайте, о каком нейтралитете Вы говорите ежели сами признаёте что "прибирал к рукам". Почему то если Гитлет прибирает к рукам (а именно с 1-го сентября 39-го) то это 1МВ, а ежели Сталин оккупирует финские территории и шантажом берёт Молдавию, С. Буковину, то это нейтралитет пусть и с прибиранием к рукам.