Zealot писал(а) 28.06.2011 :: 05:26:28:анатол писал(а) Вчера :: 19:32:24:
И не хотели, чтобы эта "Ичкерия" вау! гадила нам во время войны в тылу.
Ну да, в 44 году опасность была особенно велика.
Да. Велика. Война в тылу с бандитами не нужна. Типа войны 90-х.
Zealot писал(а) 28.06.2011 :: 05:26:28:анатол писал(а) Вчера :: 19:32:24:
Чего они там хотели-то? Свободы? Подмигивание
В колхозы они идти не хотели тащемта.
И чем они хотели "свободно" заняться? Какое у них любимое занятие было?
Давно об этом спрашиваю. Разъясните.
Нравы, менталитет, этика, мораль чеченов?
Zealot писал(а) 28.06.2011 :: 05:26:28:анатол писал(а) Вчера :: 19:32:24:
То-то большая часть завербованных к Советам перебегала.
Ссылку, пожалуйста.
Что, открытие?
Вам одну ссылку, две, десять? По каким частям?
Книжку я Вам дал. Там всё хорошо расписано. Прочитайте. Заинтересуетесь, можете самостоятельно расширить кругозор по отдельным позициям.
Но надо было с этого начинать, прежде чем лепить про казацкие полки, переходящие с оружием на сторону немцев или про РОА (это вообще был перл-"у неё в названии ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ армия", значит- освободительная
).
Zealot писал(а) 28.06.2011 :: 05:26:28:Всё, что меня не устраивает я сказал давно - меня не устраивает переложение вины с личностей на народ. Это - фашизм.
Вот это-элементарная демагогия, пустословие. Есть конкретное место, время и конкретные обстоятельства.
Всё просто. Разъясните тогда действия чеченского народа в случае крупномасштабной военной операции против бандитов и немецких агентов в это время. Сколько войск потребуется, возможно ли устроить войнушку в тылу в то время, сколько она будет продолжаться и т.д. То, что устранять угрозу в этом районе было необходимо-я считаю совершенно доказанным.
Да и пример 90-х укрепляет меня в этом мнении. В гораздо менее критичных условиях.
Страниц: 
Десталинизация: польза или вред? (Прочитано 44786 раз)