Всем привет. Мой первый пост.
Итак, всю жизнь очень интересуюсь историей.
Еду одного хорошего дня в маршрутке и размышляю. И дорозмышлялся вот до чего.
Исторические знания с течением времени постоянно накапливаются. Тоесть, у историков античности обьем исторического материала был гораздо меньшим чем у историков современности. Я думаю это понятно.


В наше время нам приходится изучать и обрабатывать намного больше материала чем историкам древности. Ведь время прошло, история так сказать "дописалась" еще. Это первое.

Чем новее изучаемая веха истории, тем более она детализированая. Тоесть о истории средневековья нам известно больше чем о истории античности, и так далее. Это второе.

Сейчас современная история записывается и детализируется абсолютно. Это третье.

Каждому новому поколению приходится обрабатывать и выучивать больше материала, чем предыдущему . Это четвретое.

Не говорит это о возможном тупике в развитии истории? Когда информации, причем детальной, станет настолько много, что уже не возможно будет обучать новые поколения историков, ведь на это попросту не будет хватать времени?

И история останется только как статические данные, в терабайтах копьютерных данных?

Шторм писал(а) 11.04.2011 :: 09:38:16:


А эти данные откуда возьмутся? Сами по себе возникнут?

Шторм писал(а) 12.04.2011 :: 10:06:51:


А они, эти "летописцы", сами-то в курсе, что должны чего-то записывать?

Тут просто ширится специализация. Если раньше один автор мог писать Всемирную историю, да ещё и быть выдающимся спецом в математике или медицине, или стихосложении, то теперь есть эллинисты, медиевисты, специалисты по странам, периодам и даже историческим личностям. Специалисты всё больше уподобляются флюсу. Это нормально. Везде так.

muarrih писал(а) 30.04.2011 :: 07:04:38:

+ коммерция

никакого тупика не будет, дело в том что каждое новое поколение более развито чем предыдущее, и такой объем информации для человека своего времени не будет представлять проблем...быть грамотным уже достижение,  кто нибудь из больших умов античности смог освоить программу средней школы за 10 лет? а теперь люди по несколько высших образований получают, так что это вообще не проблема

Тоже всю жизнь очень интересуюсь историей.
Очень не хочу кого то обидеть, и оговариваюсь, что с большим уважением отношись и к истории и ко всем людям, которые ей увлеченно занимаются. Но всеже очень осторожно выскажу свое твердое убеждение. История - не наука. Для того, чтобы какая то сфера интеллектуальной деятельности считалась научной в полном смысле слова - она должна удовлетворять 3 критериям:
1. Беспристрастный сбор всех фактов.
2. Беспристрастный их анализ и постороение теоретической модели.
3. Опробирование ее экспериментом.
У нас по факту, хорошо работает только пункт №2. С№1 - большие проблемы, а №3 в течении одной человечексой жизни вещь невыполнимая.

Цитата:


1.А вы считаете, что у вас есть доступ ко ВСЕМ представляющим интерес, и НЕОБХОДИМЫМ для формирования полной исторической картины артефактам ? Вы считаете, что нет естественных причин препятствующих их получению (не говоря уже о том, что навярняка есть силы прямо тому препятствующие).

3. А вы, в течении вашей жизни, намерены поставить научный эксперимент исторических масштабов времени ?

Вы очень интерестно пишите)
Цитата:

Математика, например. В математике даже есть такие понятия как "необходимые и достаточные данные" или "необходимые но недостаточныые данные".
Артефакт - я имел ввиду объект представляющий историческую ценность.
Вики: Цитата:

Цитата:

А вас его нет?

Цитата:
А как исторический эксперимент может быть не исторических масштабов времени ?