Razdolbay писал(а) 28.02.2012 :: 01:48:29:Надеюсь, что Вы пошутили.
Какие шутки!
Или перечисленные Вами технологии в силу каких то причин невостребованы "по делу", или русские - тупые.
Третьего - не дано.
Razdolbay писал(а) 28.02.2012 :: 01:48:29:Вам должно быть виднее. Это же Вы привели ссылку, где сказано: "на широте Москвы, в восточной Канаде - уже тундра"
Это без разницы ,кто с чем аналогию увидел...
На юге Красноярского края в некоторых местечках (чуть не в районе с.Шушенское
) мне говорили сами красноярцы виноград вызревает и арбузы.
Вот такая Сибирь.
И в Сахаре, в оазисе - совсем неплохо...
Я просто показал,что в оценке климата много субъективизма.
Razdolbay писал(а) 28.02.2012 :: 02:34:47: Кстати, великий и мудрый С.Г. Кара-Мурза предостерегает насчет "средних" цифр:
Особенно в оценке климата.
Поэтому важны экстремумы.
Одно цунами или рекордный минус - и
всё что нажито непосильным трудом (с) ...- коту под хвост...
Razdolbay писал(а) 28.02.2012 :: 02:34:47:Во-вторых, хорошо видно, что канадские житницы находятся в зоне Dfb, а российские - в зоне Dfa. Разницу, я думаю, Вы знаете.
Мне трудно это комментировать,не аграрий.
Но.
Знаю точно,что в прекрасном климате Кубани неважно растёт картофель,а томаты или подсолнечник - хорошо.
Так что, возможно именно для зерновых ,канадский субклимат - даже лучше.