Дилетант писал(а) 26.01.2011 :: 17:50:52:


Не было у СССР и Сталина никакого имиджа. Поэтому и не сложилось.

Лёва писал(а) 26.01.2011 :: 20:48:39:

Перл №8.

Солонин не врёт в фактах. Просто врёт в трактовке. Это можно.

Вообще-то, мы убедились, что он врёт

в фактах.

СССР и Германия не начинали войну за передел завоёванного. СССР вообще никакой войны с Германией не начинал. Начала Германия.

И, следовательно, врёт во всём остальном.

Так зачем читать подобные "весёлые" книги нормальному взрослому человеку?

Лёва писал(а) 26.01.2011 :: 20:44:18:



Не было имиджа у Сталина 
А у сера Чемберлена и мосью Даладие был ИМИДЖ - ПИГМЕЕВ .
У Гитлера и его друзьей - Франко, Манергейм, Хорти, Антонеску, Филов, Плисудский, Тиссо тоже хорошенкий имидж был.

Если у Сталина не было имиджа, почему при его именем все фашисты, либерасты , демократы и империалисты - колониалисты тресутся в ужасе ?

[quote author=153C2F38590 link=1295431639/122#122 date=1296060519]
Кстати Лёва, к вам вопрос: Вы говорите что СССР в 38м хотел воевать с Гитлером. А почему не воевал?
И ещё вопрос, почему Польша не соглашалась на предоставление коридоров в 39м? Что и стало камнем преткновения в переговорах АиФ и СССР.

проходил мимо писал(а) 27.01.2011 :: 01:38:01:


Вы русский язык розумиете?
Какого числа был денонсирован Пакт с Польшей?
Мало ли кто что кому где сказал. Есть конкретные реакции. Денонсация договора, отзыв посла, объявление войны... Что сделал СССР? Ничего?

Antistatik писал(а) 29.01.2011 :: 01:24:07:


Не хотел Сталин воевать, то противоречило бы всем его планам. Ничего себе, самому влезть в большую войну. И чего ради? Кто и чем ему ЗАПЛАТИЛ бы?

Antistatik писал(а) 29.01.2011 :: 01:24:07:


Вы смеётесь? Польша что, немцам предоставила бы коридоры?
Даже Финляндия при всём союзе с немцами пустила на свою территорию лишь 4 дивизии. При этом немцев всегда размещали так чтобы им можно было быстро перерезать снабжение и окружить своими превосходящими силами. Иначе это потеря суверинитета.

Дилетант писал(а) 29.01.2011 :: 10:34:47:


И что? Вы что этим опровергли?

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 12:59:37:


Так немцам она предоставила!



Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 12:59:37:


Перл №10

СССР воюет ЗА ПЛАТУ.

А ради чего в 38г не ясно? Ну Вы даёте! Уровень ниже плинтуса, но гонору...

Ну вот для Вас ликбез.
1. В Европе назревала война. Аксиома.
2. России война не нужна. Аксиома.
3. Необходимо остановит потенциального агрессора и не дать ему   усилиться. Аксиома.
4. В 1938г армия Германии слаба. Аксиома.
5. Армии союзников-СССР, Чехословакии, Франции сильнее на порядок. Даже по отдельности не слабее.
6. Достаточно только дать понять агрессору, что ему будет оказано сопротивление-войны не будет. См. п.4

Это выгодно России. Поскольку предотвращает войну с Германией и даёт развиваться и усиливаться в мирных условиях.
  В случае начала конфликта в 38г война с Германией идёт малыми силами на чужой территории. Что опять же выгодно России. Ни жертв среди мирного населения, ни разрушенной промышленности и т.д.
И война не большая...

Теперь понятно?

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 15:35:24:


В сентябре 1939г.

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 15:35:24:


Дело в том-соблюдают или нет.
Надо соблюдать? Эту изгаженную поляками бумажку...
В честь чего, если поляки не разорвали ОФИЦИАЛЬНО?

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 15:35:24:


Вот и хорошо. Теперь понятно, почему Россия так настойчиво боролась за организацию отпора Германии в 1938г ?
А если чуть подумать, то станет понятно, почему ей и не позволили помочь Чехословакии.

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 15:35:24:


Поподробней можно? Это когда они совместно противостояли Германии?

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 15:53:15:


Не верю что это написали Вы. Совсем уже не заботитесь о приличиях?

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 15:53:15:

Вопрос снят. Если Вы настаиваете на подобных комментариях, то давайте дискутируйте с Романом Б.

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 15:53:15:


Кто должен был ей помочь? Польша и Румыния? Так Китай тоже просил СССР как-то разрешить им по территории СССР перебросить войска. Дружественная страна. И расстояние там пустяковое. Согласился СССР? Нет, обиделся на такую наглость.

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 15:53:15:


Соглашение такое предполагалось. Но Сталина не устроило именно то, что ему не плятят. Как батраков нас - говорит - хотят использовать. А остановить Гитлера ему особенно и не хотелось. Наоборот, Сталин считал что Гитлер разрушает мир капитала.  Нам даже на руку.

Дилетант писал(а) 29.01.2011 :: 16:23:16:

Я не понял что Вы имели в виду.
То, что СССР в итоге остался в Европе один на один (почти) с Гитлером - это о чём говорит? Кого это хорошо характеризует?

Лёва писал(а) 29.01.2011 :: 17:48:58:



Никого это не характеризует положительно,кроме СССР: ни англичан ,убежавших на свой остров,ни французов,лёгших под Адольфа,ни других ,которые  были явными или фактическими сателлитами фюрера.

Вам об этом годами говорят. 

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 18:13:29:


Кто должен дать коридор?

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 18:13:29:


Так кому поляки дали коридоры?

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 18:13:29:


Договор соблюдается до денонсации. Что за детство? Нас обидели, мы можем теперь договор не соблюдать...

анатол писал(а) 29.01.2011 :: 18:13:29:

http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2083&Itemid=30
А это из речи, опубликованной ГАВАС.
Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с  западными державами . Таким образом, войны удастся избежать , и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер.
С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападет на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным.

При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы.