Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 17:10:49:

Так по факту итальянцы в военном отношении не ахти оказались, как же их ещё немцы станут оценивать?
Я что-то восторженных откликов не встречал вроде.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 17:10:49:

Да это и так ясно. Нет смысла доказывать очевидное. 

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 19:16:17:

А "странная война"?
А планы французов и англичан аж в 1940 г. ударить по Баку?

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 20:14:47:

Ну так они бы и согласились, при условии что Гитлер по СССР вдарит.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 20:14:47:

А как тогда объяснить наличие оных планов, если не возможностью перемирия с Германией и затем типа обоюдных военных действий против СССР?

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 20:39:02:

Там уже тонкости которые нам недоступны.
Англичане стали стремиться втянуть в войну СССР против Гитлера, опасаясь как-бы те сами не объединились, после Польши.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 20:39:02:

Если Гитлер ударил бы с запада, то потянули бы вполне.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 20:39:02:

Могли конечно договорится о разделе британского  наследства, но у Гитлера как-бы выбора не было, он понимал, что столкновение с СССР неизбежно в будущем, поэтому пошёл в ва-банк. Наверное где-то так.

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:10:50:

Да какая разница? какие были, такие и использовались, Черчилль вроде сам признавался.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:10:50:

А Польшу зря что-ли еуропейцы Гитлеру отдали? Так что насчёт конспирологии это к АиФ вопросы.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:10:50:

Не-а, не в этом дело.
Гитлер понимал, что СССР со временем будет только усилятся, и притом довольно стремительно,
поэтому он и спешил с войной.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:10:50:

Какими всеми то? Африка и Ближний Восток - немецкий, на востоке Япония, остальное СССР, всё поделено. Вот тогда кстати и в Британию можно было десант планировать.

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:23:19:

Видно, возможностей было немного. На все предупреждания Черчилля Сталин забил. Как раз рещил что Черчилль его просто подталкивает. Послы Англии и США не могли добиться встречи даже с Молотовым.

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:23:19:

Всё же не совсем отдали, если войну объявили и о мире не договаривались

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:23:19:

С каких щей? Соотношение сил скорее ухудшалось. Сравните вермахт образца 1939 и 1941

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:23:19:

Это ещё надо завоевать. Если интересуетесь, почитайте
http://www.e-reading.club/book.php?book=44201
Там подробно разбираются и альтернативные варианты для Германии, и как можно было бы провести Морской лев и т.д. А описание морских боёв между США и Японией вообще шикарное.

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:36:54:

А что им оставалось делать, раз договор был подписан с поляками о взаимопомощи.
По факту же сдали на заклание классически.))


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:36:54:

Ах, брось-те.))
Уже говорилось же ранее: полная реорганизация РККА должна была завершиться к 1943 г.
Плюс новая техника.
Плюс темпы развития промышленности, науки и т.д.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:36:54:

Там всё само в руки падало, и завоёвывать нечего было. Вы видимо не в курсе.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:36:54:

Но мы же об Африке и Ближнем Востоке сейчас.

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:45:01:

Ну, а как объявили войну - назад отступить было уже невозможно

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:45:01:

Германия развивалась быстрее чем СССР. Посмотрите сколько всего успели сделать они до мая 1945 (при всех сложностях) и сколько мы

Mukaffa писал(а) 11.03.2016 :: 21:45:01:

Там и разбираются все возможности - как действовать Германии после разгрома Франции. Де факто Германия вообще ничего не сделала до балканской компании.

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:51:33:

Так причём тут "отступить невозможно" если они и не воевали по сути. Т.е. фикция, а не война.


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:51:33:

Да ничего не быстрее.
Кстати, интересный вопрос, действительно. Как-нибудь надо будет поподробнее рассмотреть.))


Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:51:33:

Так балканская вынужденная была, не запланирована.
Я о том, что Африку(северную вначале естественно) и Ближний Восток немцы бы без труда взяли. А всё дело в том, что война с СССР понятно что была приоритетней. Нельзя было разбрасывать силы, пусть даже в небольших количествах.

Лёва писал(а) 11.03.2016 :: 21:54:53:

Да с Польшей понятно, а после?
Потому и говорю, что никакой надобности Гитлеру в Сталине не просматривается.