проходил мимо писал(а) 07.11.2010 :: 01:21:09:Если стоять на позициях: Жила бы страна родная и нету других забот, то вы правы.Подмигивание Смех
Воспоминания в тему: лет 30 назад, будучи студентом,сижу на практике в женской консультации. Молодой докторице (акушеру-гинекологу) "накрутили" на пятиминутке "хвоста" в соответствии с политикой партии и правительства об увеличении рождаемости и она заученно рассказывает каждой будущей мамашке - Второй ребёнок? Нужен третий! Один сын - не сын, два сына - полсына, три сына - сын. Только с тремя детьми в семье мы обеспечим рост населения в стране!!!
Все смущённо кивали головами (лишь бы отвязаться) Да-да!!! Лишь одна разбитная мамашка в лоб заявила: А у вас уже три, докторица?Докторица смущённо: Один.
Мамашка: Ну и правильно! Хрен ли нищету плодить! (знала, наверное, о врачебных зарплатах!)
Общество с высоким уровнем потребления, руководствуется не эгоизмом, а более высоким чувством ответственности. Оно соотносит свои возможности (финансовые, прежде всего) с количеством детей. Чтобы не просто (как в Африках) детей рожать/нищету плодить и ждать подачек из развитых стран на их пропитание, а вырастить ребёнка в достатке, дать образование (соответствующее представлениям родителей) и оставить ему что-то... Стартовый капитал какой-то дать...
1.Если бы наши родители поступили таким образом...
А ведь жизнь у них была отнюдь не проще.
И вообще, молодым в материальном смысле всегда несладко.
2.Повышение пенсионного возраста - прямое следствие подобных рассуждений.
Если будет некому работать ,то все пенсионные накопления в итоге испарятся независимо от того ,в каком виде они были созданы.
проходил мимо писал(а) 07.11.2010 :: 01:21:09:Я надеюсь, что хоть вы - глава многодетного семейства? Подмигивание
Нет .
Официально отец всего лишь трёх детей.