Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 20:12:57:

Вы не путаете грабителя с контролёром?

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 20:12:57:

Опосредованно - да.

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 22:46:43:

Не передёргивайте. Кажется, сначала Вы говорили о немецкой оккупации.

Лёва писал(а) 23.07.2010 :: 22:46:43:

Если бы США были озабочены прямыми поставками наркотиков для своего населения, вариант с Колумбией или Венесуэллой был бы предпочтительнее.
А так, выбран вариант, при котором афганские наркотики практически не достигают территории США, зато участники операции получают много-много зелёных бумажек с портретами американских президентов. Причём получают легально, из государственного бюджета

Даже в "шпионском" скандале всё сводится к старинному QUI PRODEST?

Мне понравилось, что на той же странице упоминается и рекордный дефицит бюджета США в 1,47 триллиона долларов

Этот экзерсис показывает, что РФ тоже перепадает кое-что из бюджета США. Или кто-то думает, что транзит грузов осуществляется бесплатно, так сказать, "из дружеских побуждений"?

Zealot писал(а) 13.07.2010 :: 11:45:53:

От них тепла больше. Выше, так сказать, удельная теплота сгорания


http://news.rambler.ru/7067611/
Интереснейшая статья. Когда коту президенту делать нечего, он #### лижет песни поёт
И, заметьте, русские шпионы уже без кавычек.
Это как с той войной. Помните? 08.08.08, принуждение к миру (я после этой фразы, честно сказать, просто выпадал в осадок) и т. д. и т. п...

Дурят нас, ох дурят. Вот только зачем?

Если звёзды зажигают значит это кому-нибудь нужно (с) Ведь так?

Браво! Очень хитрый ход со стороны ВВП: через некоторое время после высылки официально объявить депортированных разведчиками, и тем самым лишний раз утереть нос ФБР, которое так и не смогло это доказать
Теперь ФБР замучается гадать, какие такие секреты данные разведчики могли узнать и кто те предатели, которых Путин знает по именам. Старый трюк, но, однако, работает. Если мне не изменяет память, ещё в ПМВ германский генштаб объявлял своими шпионами граждан, выехавших из Британии перед самой войной. Были они шпионами в действительности или нет - никого в тот момент не интересовало, но вот англичане потратили массу времени, сил и средств на  предотвращение якобы нанесенного им ущерба

Лёва писал(а) 25.07.2010 :: 19:48:36:

Оценивать профессионализм предоставим профессионалам.

Мне очень не нравятся безапелляционные и голословные заявления, поэтому я и предлагал лично Вам рассмотреть разные возможные варианты оценки имеющегося факта. Я по натуре оптимист, и Ваша позиция, когда Вы постоянно повторяете, что Россию продали, всё рушится, вокруг одни гады, мне неприятна. Тем более, что в спецслужбах у меня есть друзья, и мне кажется, что огульно поливать грязью всех и вся, по крайней мере, некорректно. Кстати, Вас тоже ничто не может смутить, т.к. Вы уже привыкли видеть только негатив во всём, что попадается Вам на глаза

Лёва писал(а) 26.07.2010 :: 11:32:47:

Заметьте, и Вам тоже

Лёва писал(а) 26.07.2010 :: 11:32:47:

Искренне рад, что Вы правы, и у Вас всё действительно настолько плохо, как Вы это описываете. Продолжайте и дальше трудиться над ухудшением положения

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 07:16:11:

Вы не получаете зарплату/пенсию?
Откуда такой примитивный взгляд на жизнь? Вы действительно думаете, что американцы собирают урожай наркоты на полях Афганистана, развозят самолётами военно-транспортной авиации по всему свету, торгуют ими на базарах, а потом теми же самолётами доставляют деньги в коробках из-под ксерокса и передают из рук в руки заинтересованным лицам?
Попробуйте посмотреть на экономические процессы более широко.

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 07:16:11:

Спасибо. У меня тоже всё неплохо
Дальнейший разговор становится пустым, т.к. Ваш скепсис это ни что иное как злопыхательство. Даже о своих друзьях Вы говорите с презрением

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 07:16:11:

Не тот ли это Путин, которого Вы несколькими постами выше всячески склоняли? Сначала Вы выражаете ему полное недоверие, а теперь вдруг он стал Вашим собратом. Кстати, я никогда не называл вышеупомянутую группу "допропорядочными гражданами" - это Ваши домыслы. Вы назвали их "шпионами", хотя никаких доказательств их шпионской деятельности общественность так и не увидела. А Путин своим выступлением лишь успокоил злопыхателей, бросив им ту косточку, о которой они так мечтали

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 07:16:11:

Между прочим, этот тезис и не оспаривался. Мы с Вами разошлись во мнениях о том, как Россия "отвечает за последствия".

Вы пишете, что в России всё плохо. Я отвечаю - нет, не всё. При этом у Вас лично всё неплохо. У меня тоже.
Так кто из нас прав?

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 17:30:23:

"Товарищ не понимает"(с) Говорю же - примитив.

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 17:30:23:

А я думал, преступник, почти уголовник, который только и делал, что обманывал? И вдруг ему оказано полное доверие...

Лёва писал(а) 27.07.2010 :: 17:30:23:

А кто у нас "опасные шпионы"?
И что насчёт "иностранных шпионов"? Вас удручает их отсутствие? Лично меня радует. Вы видите в этом плохую работу ФСБ. Я вижу, что наученные горьким опытом иностранцы теперь предпочитают не мелочиться и покупать себе шпионов из числа россиян - им так выгоднее. У нас денежек мало, на всё не хватает, поэтому мы действуем по старинке, т.е. засылаем своих. Тоже неплохо