анатол писал(а) 10.05.2011 :: 17:33:14:


Анатол, помните Лозу? Ему приказали стрелять по отступающим солдатам, а он установил заградительный огонь. Минимизировал потери.
Так же и тут. Можно попытаться отсечь щит огнём от немцев, заставить его лечь. По любому - постараться не попасть в своих.
Сталин же призывает не церемониться, косить без разбора. ВСЕ ВРАГИ. А вольные они или невольные - это мелочь. детали.

Лёва писал(а) 10.05.2011 :: 19:28:47:


"Можно попытаться отсечь щит огнём от немцев, заставить его лечь. По любому - постараться не попасть в своих."-это как?
Сразу куча вопросов: немцы тоже лягут? Немцы будут спокойно смотреть на залегших? Немцы подавят танками залёгших?

Кстати, Лоза "ставил заградительный огонь" против трусов и паникёров, бежавших с позиций. Немцев там не было. К чему его вспомнили?


Опять бодягу о "залёгших делегатах" и самонаводящихся минах и кривых ружьях заведём?

Не стоит.

Лёва писал(а) 11.05.2011 :: 06:31:24:

Вы задокументированный такой случай найдите, ага
Вот чтобы как в фильме "Штрафбат".

анатол писал(а) 11.05.2011 :: 18:43:30:


То есть указания Верховного Главнокомандующего Военному совету фронта - это ФОРМАЛЬНОСТЬ? Тогда что - суть?

анатол писал(а) 11.05.2011 :: 18:43:30:


Указание, приказ - как хотите назовите. Это обязательно к исполнению.
Не отдавал приказа стрелять - это что значит? Опять же формальность - что это не приказ, а указание? Ну, дал УКАЗАНИЕ стрелять. Так устраивает?

анатол писал(а) 11.05.2011 :: 18:43:30:


Да мало ли что и где получилось. Мы того точно не знаем. Руцкой вот отдал приказ бомбить Кремль. Приказ никто исполнять не стал. Снимает ли это с Руцкого ответственность за отдачу такого приказа?

анатол писал(а) 11.05.2011 :: 18:43:30:


Ну не надо. Приказ разгромить врага выполнить не всегда возможно. Это и от врага немножко зависит.
Вы и по приказу сжигать деревни говорите, что приказ исполнялся не всегда и не везде. Вам, похоже, кажется, что это некий положительный момент.
ПРИКАЗ ДОЛЖЕН ИСПОЛНЯТЬСЯ.
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
А вот перед тем как приказ отдать - желательно думать головой.
Иначе вот это брызганье слюной - типа косить всех без разбора, все враги - вольные или невольные - многое говорит о командующем. И то, что избы поджигаются, а потом людям говорят - покиньте помещение, граждане, - тоже говорит об отношении к людям. И Катынь говорит. И все эти приказы про "сознательное дезертирство к врагу". Одним слдовом это называется просто - лес рубят - щепки летят.

chugunka писал(а) 15.05.2011 :: 08:31:05:


Что я Вам приписываю?

chugunka писал(а) 15.05.2011 :: 08:31:05:


Как всегда - я? А Вы, собственно, кто?
Цифры эти я не раз давал.

Латынина жжот. Иногда мне кажется что она кремлевский проект, чтобы дискредитировать либеральную идею окончательно. А может просто синдром Новодворской и таблеток на всех не хватает...
http://echomsk.gosdepusa.com/programs/klinch/887586-echo/#element-text

Ну, пропагандатор Мединский на фоне Латыниной как мальчик

анатол писал(а) 25.05.2012 :: 23:02:16:

как я вас понимаю.
обидно конечно, когда рушится светлый образ страны, где так вольно дышит человек.

Shakur писал(а) 25.05.2012 :: 23:22:49:


От дебилизма (я прямо называю) Латыниной образ рушится?


Но физиологическую реакцию её бред вызывает. Лучше двух пальцев.

Кстати, Лёва один в один из года в год выдаёт почти дословно тезисы Латыниной. Но это наш человек.

@Мне конечно очень жалко, что в этой студии сижу я, а не профессиональный историк, например, Виктор Суворов или Марк Солонин. И мне больше всего жалко, что в этой студии не сидит Виктор Астафьев. Тот человек, который, три человека из 100 его поколения уцелело. И тот человек, который писал: «И наши гены, косточки, кровь, даже говно наше, простите, пропитано было временем и воздухом, сотворенным Сталиным». Черчилль говорит в своей книге публицистике, что победители в войнах непременно оставались побежденными, и ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ, ее, России попросту не стало. Только преступники могли так царить своим народом, только недруги так могли руководить армией во время боевых действий. Я утверждаю, что Вторая мировая война началась для русского народа в 27 году, с коллективизацией и индустриализацией. Когда погибли десятки миллионов людей, в то время как Сталин готовился к войне по завоеванию мира и когда он превратил русский народ в рабов, которыми можно было разминировать танковые поля своими телами, и когда он превратил русскую землю в сплошную землю заводов по производству оружия. Все заводы индустриализации, которые создавал Сталин, производили либо танки, либо сталь, из которой делались танки, либо электростанции, которые помогали делать сталь, из которой делались танки. Что Сталин руководствовался при поддержке и заключения союза с Гитлером политикой грабить во время пожара и убивать чужим ножом и Сталин полностью реализовал эту стратегию, потому что у меня вопрос - в 1927 году для кого создавались все эти горы оружия. Если против Запада, то потом они были союзниками. Если против Германии, то почему мы тренировали германских танкистов под Казанью и германских летчиков под Липецком.@

Это Латынина что ли написала, впервые слышу, ну прям как будто у меня все списала, кто такая грамотная?