я прямо по Библии изложил божественную теорию происхождения человека, но это только для смеха.

1. Три точки зрения на происхождение человека – божественная, космическая и биологическая.

· Согласно первой точке зрения, человека сотворил бог. Согласно Ветхому завету, бог Яхве сотворил мир за семь дней. Он сотворил Небо и Землю в первый день. Он сотворил Свет и Тьму, то есть день и ночь во второй день. Он сотворил сушу, море и растения в третий день. Он сотворил Солнце, Луну и звёзды в четвертый день. Он сотворил небесных птиц, водных зверей и змеев в пятый день. Он сотворил наземных животных и Человека в шестой день. «И создал Бог Человека по образу Своему, по образу Бога Он создал его, самцом и самкою Он создал их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и овладевайте ею, и властвуйте над морскими рыбами и над небесными птицами, и над всеми животными, пресмыкающимися по земле». Бог завершил работу и отдался отдохновению в седьмой день. Бог вначале поселил людей в райском Саду и запретил им кушать плоды с Дерева Познания добра и зла под страхом смерти. Женщину Бог сделал из ребра мужчины. Хитрый Змей уговорил женщину попробовать плоды с Дерева Познания добра и зла, а женщина уговорила мужчину попробовать эти плоды, поэтому они догадались, что они нагие и спрятались от Бога. А Бог догадался, что они нарушили его запрет, проклял Змея и выгнал людей из Сада. Бог наказал людей тем, что лишил их вечной жизни, что женщину он обрёк в муках рожать детей, а мужчину – в поте лица добывать хлеб свой. Ева родила двух сыновей – земледельца Каина и пастуха Авеля. Каин убил Авеля и стал скитальцем. От этих первых людей произошёл род людской. В качестве вывода следует отметить, что, по нашему мнению, несмотря на большое уважение к священному писанию, эта точка зрения является сомнительной из-за полного отсутствия эмпирических доказательств.

Согласно космической точке зрения, человек произошёл от инопланетян, но эта точка зрения тоже является сомнительной из-за полного отсутствия эмпирических доказательств.

Согласно биологической теории Ч. Дарвина, человек произошёл от обезьяны в результате естественного отбора. Эта точка зрения подкреплена огромным количеством эмпирических доказательств и является истинной. Первой группой доказательств является сходство строения человека и позвоночных животных – строение скелета, нервной системы, системы пищеварения, дыхания и кровообращения человека и других позвоночных, особенно млекопитающих. На ранних стадиях эмбрионального развития зародыш человека трудно отличить от зародышей других позвоночных животных. Родство человека и животных подтверждается существованием около 90 рудиментов и атавизмов – особой мышцы, позволяющей некоторым людям двигать ушами и кожей головы, копчиковой кости, как остатка хвоста и т.д. Человек относится к отряду приматов. Наиболее близкими родственниками человека являются человекообразные обезьяны – шимпанзе, горилла и индо-малайский орангутанг. Второй группой доказательств является поразительное сходство хромосомного аппарата. Количество хромосом у всех человекообразных обезьян равно 48, тогда как у человека – 46 хромосом. Третьей группой доказательств является наличие ископаемых останков, обнаруженных археологами, которые попытались проследить и эмпирически подтвердить весь путь эволюции от обезьяны к человеку. Представители божественной точки зрения на происхождение человека даже не пытались обнаружить ископаемые останки Адама, Евы и их потомков.

что Кальвин призывал к накоплению богатств.

В качестве примера этой уловки уловки я приводил пример Лысенко, который отрицал существование генов, как носителей наследственности и обещал вывести ветвистую пшеницу и прочий бред. При этом Лысенко сослался на авторитет Сталина

Я просто не хочу тратить время на изучение этого вопроса, так как всё-равно никто не сможет ничего доказать.

Все религиозные пророки, например Кальвин и Мухамед, были немножко чокнутыми (об этом смотрите работу Ломброзо "Гениальность и помешательство", сегодня они могут говорить одно, а завтра - совершенно противоположное.

Все религиозные пророки, например Кальвин и Мухамед, были немножко чокнутыми (об этом смотрите работу Ломброзо "Гениальность и помешательство", сегодня они могут говорить одно, а завтра - совершенно противоположное.Иисус или Мухаммед когда-то говорили сначала одно, а потом другое?..Или Кальвин?..А может, Аввакум?..

На практике степень авторитетности можно легко определить по тому, есть ли учёный в словаре по социологии и какой объём статьи уделён в словаре этому учёному. Мягко говоря, не самый верный метод...