wasilij писал(а) 04.07.2010 :: 19:29:00:Интересный вывод.А простите,публикации у вас только в интернете?
У меня много печатных работ - 26 статей в межвузовских сборниках, одна брошура "Пусть проигравший плачет2 8 стр 5000 экз., 1 учебник "Занимательная социология" 143 стр. 200 экз. С полным списком можно ознакрмиться в списке использованной литературы к учебнику "Интересное обществознание". Я не могу привести здесь полный список моих печатных работ, так как редактор сайта может упрекнуть меня в рекламе. Но если Вы будете настаивать, то я могу привести весь список моих работ, но Вам самим придётся извиняться перед редактором.
Zealot писал(а) 04.07.2010 :: 21:27:58:Он не читает источников и на любой вопрос отвечает цитатами из собственного гнилого учебника, причем оные цитаты выдраны целиком и полностью из других мест, sic! выдраны бессмысленно и беспощадно.
В моём учебнике, как в Библии, есть ответы на все вопросы, я объединил в одно целое идеи лучших социологов и философов, такой философский синтез был под силу лишь Аристотелю 2300 лет назад.
EvS писал(а) 04.07.2010 :: 17:47:50:Я разместил на вашем сайте свои статьи, это и есть та единственная цель, которую я преследовал. Для человека с такими регалиями, Вы удивительно недалеки. Читать-то в первую очередь будут обсуждения, в которых от Вас кроме восхваления себя великого больше ничего нет.
А кому интересно читать мнение профанов?
wasilij писал(а) 04.07.2010 :: 15:15:04:Хотите оставить след в истории.
Именно так.
wasilij писал(а) 04.07.2010 :: 14:46:54:Тогда зачем пропаганда своей теории среди профанов?
Мне только и остаётся побеждать в дискуссиях малоизвестных профанов, так как Кравченко и Боголюбов, кстати, тоже профаны, боятся выступать в интернете под своим именем. Тренируюсь на кошках.