Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:05:16:Сталина столкнуть Гитлера и АиФ. Поиметь территорий.
АиФ остановить Гитлера.
Гитлера - обеспечить неучастие совка в войне.
Это в краткосрочной перспективе.
Это в 41м то? Креативно, ничего не скажешь.
В 41м цель Германии была проста и незамысловата: СССР должен исчезнуть, причём совсем, т.е. на этой территории не должно быть никаких государственных образований. Отсюда и, как вы изволили выразиться, "точка" на Волге и Урале. В 39м ни Германия ни СССР не видели причин воевать друг с другом, поэтому если война и случилась бы, то имела очень ограниченный характер.
Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:05:16:Отчего же.
И отчего же ее воли не будет.
Польша не желала участвовать ни в каких договорённостях совместно с СССР.
Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:05:16:Потому что вы допускаете, что Гитлер рискнет и пойдет на совок после Польши.
Вам сколько раз вот это:
Ubivec писал(а) 15.10.2015 :: 07:29:47:В случае столкновения СССР и Германии в Польше, "странная война" могла продолжиться до тех пор, пока противники себя не измотают, а затем, не белом коне...
повторить? Чтобы вы не выдумывали свои условия.
Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:05:16:Совок не сдастся, что очевидно.
Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:25:11:Не дурите мне голову. Никаких средств подобно четырем ТГ в 41 вермахт не имел в 39. Как не имел и опыта их использования. Как не имел бы внезапности.
Имеющегося вполне достаточно, чтобы "объяснить" СССР, что он неправ в своих претензиях. В 41м у СССР был выбор между "победить" и "умереть" в 39м же выбор будет куда как проще, поэтому легко "сдастся", дабы не потерять больше. Посему ваши сентенции:
Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:27:28:В 39 году никто сдаваться не будет просто так. И причина тут в том числе в личности Сталина. Ему не жалко ни солдат, ни населения. И погибнет столько, сколько нужно для решения глобальных задач.
идут лесом, потому как тот же Сталин не попёр добивать Финляндию или Маньчжурию, "для решения глобальных задач".
Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:25:11:Давайте вам повторю. Именно избиратели подняли Гитлера до тех высот, откуда он смог дожать процессы. И канцлера он получил не перероворотом а благодаря стоявшим за ним избирателем.
Да, да, то то Геббельс в дневнике написал:
"Теперь должно случиться что-то непредвиденное. Мы должны прийти к власти в обозримый период времени. Иначе мы напобеждаемся на выборах до собственной гибели"
И это на фоне таких прекрасных событий:
Цитата:Отмена запрета СА стала сигналом к усилению нацистского террора. Банды штурмовиков с неслыханной жестокостью расправлялись с коммунистами и рабочими. Чтобы облегчить нацистам их кровавую «работу», Папен ввел чрезвычайное положение в Пруссии, где население пыталось дать отпор коричневорубашечникам.
А потом прямой шантаж и поддержка капитала:
Цитата:В заключении комиссии Килгора (Особый комитет сената США) говорилось:
«1. Неправда, что крупные немецкие промышленники только в последнюю минуту и под давлением примкнули к национал-социализму. Они были с самого начала его восторженными покровителями.
2. Поддержка со стороны крупных промышленников и банкиров сделала возможным для национал-социализма захватить власть».
и фюрер получил кресло канцлера. А потом указ об «охране народа и государства» и всё.
Amaro Shakur писал(а) 25.10.2015 :: 14:21:46:Если бы Сталин договорился о гарантиях безопасности цепочки гос-в вокруг Германии, то, скорее всего, Гитлер бы ни на кого и не напал. Но что выбрал Сталин мы знаем.
Боже, какой наивняк.
Amaro Shakur писал(а) 25.10.2015 :: 14:19:10:АиФ никакого мира не подписали и не собирались подписывать с Германией. И закончили войну победителями.
Ну вообще-то Ф сепаратный мир заключила, в отличии от той же Польши. И если следовать логике людей, оправдыващих странную войну, то тут Англия вполне могла тоже не воевать, потому как "защищать было уже некого". Но воевала почему-то.
иван васильевич писал(а) 26.10.2015 :: 18:45:10:А вот зачем ему пакт ставят в вину?
Ну не себе же любимым это в вину то ставить. Поэтому все "хулители" ПМР предпочитают рассматривать его в отрыве от контекста. Потому как если контекст не игнорировать получается вот такая картинка. После окончания ПМВ АиФ установили новый "европейский порядок". СССР тогда ещё вообще не было, а большевиков туда не позвали. Потом АиФ последовательно этот порядок разрушали, вплоть до Мюнхена. СССР в этом процессе не участвовал. Т.е. получается вплоть до ПМР всей политикой рулили АиФ и тут пришёл СССР и всё, всё разрушил. Если бы не он, то АиФ тут же наказали супостата. Вот и пишут люди:
Amaro Shakur писал(а) 27.10.2015 :: 17:33:20:Видимо, потому что оный пакт позволил Гитлеру напасть на Польшу.
, а "правильные" ребята с вот такой позицией:
Цитата:16 августа английское министерство авиации неофициально уведомило Германию, что возможен вариант, когда Англия объявит войну, но военные действия вестись не будут, если Германия быстро разобьет Польшу, а английские ВВС не станут бомбить незащищенные города
<...>
26 августа в Англии вместо 300 тыс. резервистов было призвано всего 35 тыс., поскольку считалось, что англо-польский договор удержит Германию от войны. В тот же день из Лондона в Берлин поступили сведения, что Англия не вмешается в случае германского нападения на Польшу или объявит войну, но воевать не будет
совсем совсем не при делах.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1166273 раз)