анатол писал(а) 26.10.2010 :: 22:16:04:Если планы "агрессии" составляются, значит учитываются все последствия своих действий. Согласны?
Согласны, что действие или отношение Германии предсказуемо?
Конечно,учитываются. Помните беседу Коллонтай с Молотовым?
А вот то, что Гитлер ИЗМЕНИЛ свой подход, стало для СССР неприятным СЮРПРИЗОМ.
Ведь договорились, Финляндия - сфера интересов СССР.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 22:16:04:Согласны, что "агрессия против Финляндии" с большой долей вероятности приведёт к столкновению с Германией?
В каком году? В конце 1940-го? Вряд ли. Единственное, на этот случай Гитлер готов был захватить Петсамо. Но как Вы утверждаете, Сталин за Петсамо не очень-то держался.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 22:16:04:И что мы видим? После "жёсткой позиции"любимого Гитлера СССР начинает разработку ПЛАНА!ах!, а не откладывает.
О Боже. Ах! Сталин положил на мнение Гитлера! Разрабатывает план оккупации Финляндии!
А что делает Гитлер? В ответ на желание СССР получить Болгарию вводит туда войска. В ответ на подписание советско-югославсого договора о взаимопомощи вводит туда войска.
И что мстительный горец? Умывается.
И для Гитлера Финляндия была существенным фактором политики. Но никак не единственным. Начал бы Гитлер немедленную агрессию против СССР в ответ на советское вторжение в Финляндию? Маловероятно. Он начал, когда стал ГОТОВ. И Сталин хотел начать, когда будет ГОТОВ. И не стал размениваться на поводы, которые давал ему фюрер.
анатол писал(а) 26.10.2010 :: 22:21:14:Лёва! С кем договорённости? Каким и чьим нарушениям посвящены переговоры в этой части?
ГЕРМАНИИ!
Чем Молотов обуславливает мир с Финляндией. Изменением финской политики.
А Гитлер-то выражает полную готовность пойти навстречу советским пожеланиям. Он сразу говорит, что после норвежской компании (весьма кратковременной) в Финляндии не будет никаких войск. Их там и не было.
Ярослав Стебко писал(а) 27.10.2010 :: 00:41:26:При чём тут заводы, когда речь о запасах?
Да, мы говорили о заводах, но посмотрите в каком ключе, ну попали, заводы в руки, ну плохо, пример с марганцем приводжил, дабы вы в курсе были его много добывали именно в Днепропетровской области, в районе Никоплоля. И всю войну РККА не страдала от нехватки марганца
Ярослав, а где хранятся запасы? В Москве?
Многие запасы как раз и пропали. Западные округа были напичканы колоссальным количеством вооружений, ГСМ, боеприпасов.
И ещё. Когда Гитлер и Шпеер обсуждают проблему хромовой руды, они учитывают наличие запасов. Запасы - на 4 месяца. Но что делать дальше?
Дилетант писал(а) 27.10.2010 :: 10:37:17:А на Польшу Гитлер НЕ решился напасть?
Это не риск ,не самоубийство?
Как армия Франции смяла слабый заслон и и оккупировала Германию ,в сколько ходов был поставлен мат?
Люди учатся на ошибках, не так ли?
Дилетант писал(а) 27.10.2010 :: 10:37:17:Вермахт в Минске через неделю, не из-за зимней войны,а из-за действий командования ЗОВО и в первую очередь поведенияПавлова
в середине июня 41-го
Вы преувеличиваете роль Павлова. Никто на его месте ничего не смог бы изменить.