Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:11:25:Ну, допустим, Сталин пошёл на договор с АиФ. И что? Ну, скорее всего Гитлер быстро потерпел бы поражение. Свои военные его и скинули бы.
Вот этот момент требует достаточно серьёзных доказательств. Потому как если это утверждение неверно, то в полный рост встаёт перспектива в 1940м рывка вермахта от Нарвы и Минска при полном попустительстве АиФ по польскому сценарию.
Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 23:38:55:анатол писал(а) 11.10.2010 :: 19:54:50:
Иначе никак.
Как финны относились к возможности "агрессии" через перешеек? Это будет видно по их силах на перешейке.
Батальон-никак
Была дивизия. Батальон оставили потом.
Лёва, вам как специалисту по Финляндии стыдно не знать:
Линия Харпарског
Цитата:Поэтому уже 15 марта 1940 г. маршал Маннергейм подписал приказ об обороне сектора Ханко и назначил полковника Kesämaa его командиром. Войска сектора состояли из 17 пд, 4-й бригады береговой артиллерии и частей пограничной охраны. 16 июня они были сведены в "группу Ханко" (командир п-к Snellman).
29 марта в район прибыл капитан Kuumola для планирования фортификационных работ. Было решено строить оборонительную линию (Н-линию) возможно ближе к границе арендованной области по побережью и островам от Sommarö до Bredvick, при этом в первую голову укреплять перешеек Ханко (центральный сектор Skogby-Harparskog).
Планирование закончили летом 1940 г. и тогда же началось строительство, которое шло в бешенном темпе. Зимой район строительства инспектировал сам маршал Маннергейм.
К концу мая 1941 г. было готово 46 бетонных бункеров и ещё 141 - в процессе строительства. Имелось также более сотни бетонированных пулемётных гнёзд, 29 позиций ПТО, 46 блиндажей, 57 км проволочных заграждений и надолбы - традиционные финские "зубы дракона", которых только в центральном секторе было установлено 9 км. Прикрывали оборону 70 артпозиций с 17-ю ПУО. Общую глубину линии на центральном участке я оценил бы примерно в 2 км, включая предполье, образованное линией полевых укреплений.
Лёва писал(а) 12.10.2010 :: 17:18:36:Командующий Дальневосточным фронтом Блюхер организовал расследование и заявил, что события у озера Хасан спровоцированы советскими пограничниками (инцендент на высоте Заозёрная).
А можно ссылки на эти данные?
Лёва писал(а) 13.10.2010 :: 15:23:59:Вермахт 1941-го и даже 1940-го - это не вермахт 1939-го. Спросите Дилетанта,он подтвердит.
И уж тем более возможности Германии в 1939 очень ограничены. Скажем, на компанию в Польше (весьма непродолжительную) Германия истратила почти все имеющиеся авиабомбы. "Вя Европа" на Гитлера ещё не работала.
Это мы
сейчас это знаем. Собственно дурацкий вопрос: при нападении на Францию перебои с бомбами были? Нет, а почему?
Лёва писал(а) 14.10.2010 :: 15:53:52:оже мне - проблема. Карты перед глазами я не имею, но планы в отношении Румынии или Швеции в СССР имелись. Кажется, мы в Париже уже раз побывали?
Какая милая подмена понятий сначала говорим об угросе для АиФ со стороны СССР, а обсуждаем планы СССР в отношении Швеции и Румынии. Ну а Париже мы побывали в рамках нехилой коалиции, разве нет?
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1184797 раз)