кекс11 писал(а) 25.05.2010 :: 23:43:04:Анатол, я в ваших советах что мне читать не нуждаюсь. Все эти книжки мной прочитаны давно и натягивание на глобус у вас не пройдёт. Я половину этих текстов могу наизусть цитировать.
Цитировать-это хорошо. А понимать? Тут напряжёнка.
Вы согласны, что совершенно ясно, что Англия сдала бы всех ради
своего неучастия в войне. Это очевидно.
Более того, Англия гораздо больше заинтересована в переговорах с Германией, чем с СССР. Это очевидно.
Договор с Польшей-бумажка. Англичане готовы отдать Гитлеру "польские земли".
Англичан не сильно волнует Франция.
Англичан совершенно не волнуют действия Германии в России.
Англичане ведут переговоры с СССР не конструктивно.
"Англия на море, Великая Германия в Европе".
Повторюсь.
Я Вам дал подборку цитат по теме. Могу дать ещё.
Тема одна. Англия торгуется с Германией за "сферы интересов" во время переговоров той же Англии с СССР против Германии. Вот так бывает в жизни, любители официальных сообщений. Причём Англия готова прекратить переговоры с СССР ради договорённости с Германией.
Да, и не заливайте нам тут, что Англия-де хотела предотвратить мировую войну.
Проблемы Германии никуда не девались.Сталин об этом знал.
Поэтому "Целью СССР было не договориться с АиФ в любом случае, а войну предотвратить. Для вас эта комбинация слишком сложна. Понимаю!"
Гораздо проще-Англия отстаивает интересы "демократических стран", а СССР-только свои. Так? Поздравляю. Уважаю упёртых демократов. Хоть кол на голове теши...