Дилетант писал(а) 03.09.2019 :: 20:18:30:


В отличие от нас турки строят за деньги. Вы полагаете, это не принципиальный момент?

Лёва писал(а) 02.09.2019 :: 19:25:05:


Ну про "сами себе строили" просто вранье, остальное ни о чем.

Лёва писал(а) 03.09.2019 :: 16:24:27:

Пенс четко сказал - поляки превратили поражение в победу. Тут четко только  о поляках. Никто другой не упомянут. Значит Поляки выиграли 2МВ. Какое тут еще может быть толкование?

Лёва писал(а) 03.09.2019 :: 16:24:27:

Жители ЮО - почи все имеют наши паспорта. Так что это в общем для наших граждан.
В ПНР советских граждан не было (советские солдаты не в счет, они ж не в городах и в Варшаве жили в домах жителей).
Итак, для кого СССР там восстанавливал все? Для граждан Польши?
А зачем СССР отдал им Западные Земли? Для советских граждан? Или Белосток - это наверное для советских граждан?

Лёва писал(а) 04.09.2019 :: 20:00:48:


Я вам про отстроенную заново Варшаву - вы мне какие-то общие слова про Сталина.

К моменту как начали восстанавливать Варшаву уже давно задача денацификации Польши решена была. Могли бы и хер забить, легко.

Это был аргумент, контраргумент или что вообще?

Вы посмотрите на территориальные изменения Польши под пятой СССР и потом мне расскажите про "оккупацию".

Хватит польский понос повторять, а.

Zealot писал(а) 04.09.2019 :: 20:06:13:

Мы всем сателлитам помогали. Тем же северокорейцам. Правда, помощь наша и впрок особо никому не пошла и никто нам за неё не благодарен

Zealot писал(а) 04.09.2019 :: 20:08:34:

Добивание Гитлера. Мы ведь к Берлину не могли по воздуху долететь. Да, в общем, и задача взять часть Европы под контроль была очевидна.

Лёва писал(а) 04.09.2019 :: 20:27:43:


Ну что не благодарен - то другой вопрос.

Сложный. Наверное, все равно стоило их освобождать. Но с вершины нынешней - они того не стоили.

Лёва писал(а) 04.09.2019 :: 20:27:43:


Какая ужасная задача - добивание Гитлера.

Его, наверное, поляки бы и без нас добили, конечно. Не успели.

Руританин писал(а) 03.09.2019 :: 22:44:50:


Полагаю,что тем более принципиальный момент,надо полякам счёт предъявить за построенное.

Zealot писал(а) 04.09.2019 :: 20:29:26:

Ну и что? В Корее самый большой прирост населения был во время японской оккупации. Японцы, понимаете ли, водопроводы и канализацию устроили. Смертность резко упала. Но корейцы от этого японцев не полюбили.

Zealot писал(а) 04.09.2019 :: 20:31:24:

Какие-то нелепые передёргивания. Я же не говорю, что добивать Гитлера не надо. Просто мы не о поляках заботились

Богатырев Артур писал(а) 05.09.2019 :: 11:44:29:

Ну так в этом смысле и французы поражение превратили в победу. Это же не значит, что вклад французов основной

Богатырев Артур писал(а) 05.09.2019 :: 11:44:29:

Ослабление Германии на будущее было важной идеей. Подумывали и об уничтожении немецкой элиты. Да и судьба Германии решилась позже чем Польши. По Вашей логике и Кёнигсберг можно было в ГДР оставить? Опять же на допросе заявите, что это Ваша идея. Я тут ни при чём.

Богатырев Артур писал(а) 05.09.2019 :: 11:44:29:

Нет. Но американцы ведь во Франции не начали диктовать как французам жить дальше

Zealot писал(а) 05.09.2019 :: 19:00:41:

Вы не читаете написанного. Хорошая жизнь, плохая - всё относительно. Я привёл конкретный факт. Японцы сделали большое дело для Кореи. Население приросло как никогда. Но они для корейцев остались оккупантами. Их ненавидят до сих пор.

Zealot писал(а) 05.09.2019 :: 19:00:41:

Не знаю. Дешевле, наверное. Да и город древний. Какой ещё новый город...

Zealot писал(а) 05.09.2019 :: 19:00:41:

Почему нет. Мы же у них отобрали. Своеобразно компенсировали.

Zealot писал(а) 05.09.2019 :: 19:00:41:

Не только. И что?

Ubivec писал(а) 05.09.2019 :: 20:10:14:

Насчёт занимались - да. Но и мы много чем занимались, за что нас не любят.
А насчёт - под себя - не совсем так. Отношение Японии к Корее очень похоже на отношение России к Украине. То есть для японцев корейцы (в отличие от китайцев) - это почти один народ. Типа немного недоделанные японцы. Ну, их и "доделывали"