иван васильевич писал(а) 11.08.2018 :: 22:28:34:Тут, вспоминали Арденны...
"я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января" (Черчилль).
Пример так себе. Черчилль имел в виду координацию действий. Чтобы раздёргивать немецкие силы. Чтобы союзники, допустим, пошли в наступление - а через неделю началось наступление РККА. Немцы использовали резервы, сманеврировали - а тут эти резервы нужны на другом участке.
Представление о том, что немцы били союзников и им пришлось умолять Сталина о помощи сильно преувеличено.
Да и при чём тут 1941 год? Всё, чего союзники могли ожидать от СССР - чтобы мы держались. Сталин ведь конкретно говорит - не поможете - мы проиграем и вы останетесь с Гитлером один на один.
Но, как видим, Сталин вполне реально оценивал положение. И в 1941, и в 1942. В том же приказе 227 он чётко говорит о возможности поражения. И о том, что ресурсы почти исчерпаны.
Поэтому я не вижу ничего особо сенсационного в словах Хрущёва. Да, поражение было более чем вероятно. После победы Сталин не говорил об этом народу, но в кругу своих, которые в курсе - почему нет. Именно поэтому становится ясно, почему так откровенно высказывались Микоян и Жуков. Они просто знали, что это мнение и Сталина тоже. А так - ну кто вас за язык тянет - такое говорить.
иван васильевич писал(а) 11.08.2018 :: 23:24:34:А чисто теоретически можно сравнить один СССР и одну Германию без союзников.
Мы ругаем своих союзников. А какую пользу поимели немцы от своих? Вообще, не очень большую. Японцы только реально сыграли серьёзную роль.
Гитлер не раз высказывался о том, что давать союзникам немецкое оружие бессмысленно. Они при первом осложнении его бросят и побегут.