Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 20:07:06:

Я читал Лева.К чему Вы прилепили пехотный взвод?
Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 20:07:06:

Вы своими ссылками перевираете действительность.
Себе помогите стать более объективным.
Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 20:31:58:

Лева,что Вы лепечите?
Сталин все делал для того что-бы Гитлер воевал с Англией и не лез на СССР.
Не верьте побрехенькам Резуна и Солониа.
Напади Сталин первым - буржуины враз-бы объединились для совместного похода против СССР.
Союзники и так зубами скрипели выделяя помощь Союзу ибо понимали,что если СССР не устоит то Германия станет единственной по сути супер державой.
Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 20:31:58:

Они умели и умеют воевать и умеют концентрировать даже ограниченные силы в нужное время и месте.
Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 20:31:58:

Лева,22 июня 1941 года в стрелковых частях да и по сути в РККА противотанковых ружей не было вообще.
И будь в стрелковой роте хоть какие-то противотанковые средства кроме связок гранат воевать с бронетехникой было-бы не легче но проще.

Лёва писал(а) 01.06.2016 :: 22:50:47:

Это Вы немцев предполагаете могли застать врасплох?
Лева,а как-бы это у Вас получилось?
Коротко так напишите свое виденье нападения РККА на Вермахт в 1941.
Что для этого нужно было делать?

Кадук писал(а) 02.06.2016 :: 12:20:14:

Брэд.

Богдан М писал(а) 02.06.2016 :: 02:06:18:

ДП (пулемёт)
Скорострельность,
выстрелов/мин:      500—600
80 (боевая)
Патрон Б 30
Бронепробиваемость, ст. брони/дистанция      10 мм*/200 м
МГ-34
Скорострельность,
выстрелов/мин:      800—900
Ранние варианты: 600—1000
7,92-мм SmK
7,92х57 мм
10 мм*/180 м
Да ничем кроме большей скорострельности.
Знатоки говорили,что он с метра расстояния 30 см дерево как пилой срезал.

Shakur писал(а) 02.06.2016 :: 12:34:22:

Для тех кто не имеет своих собственных мозгов,а пользуется чужими- да.
Для меня - реальность тех дней.

Chessplayer писал(а) 02.06.2016 :: 13:11:26:

Немцы охотно пользовались трофейным оружием.
Кстати "единым" пулеметом у немцев был МГ 42.
МГ 34 и МГ 42 это совершенно разное оружие хотя и несколько похожее внешне.

Кадук писал(а) 02.06.2016 :: 13:18:28:

Пользовались. Что не отменяет того, что МГ-34 обладал уникальными характеристиками для своего времени.
Таки оба единые.
Ну насчет совершенно разного вряд ли. Всетаки эволюция плюс упрощение.

Chessplayer писал(а) 02.06.2016 :: 14:36:06:

Согласен,хотя и остаюсь при мнении,что по сути - глубокая модернизация одно и то-же,что создание нового.
Chessplayer писал(а) 02.06.2016 :: 14:37:41:

Если принимать во внимание мнение Вики - да.
На мой взгляд "единый" - на вооружении отделения и выше,а не как его можно использовать ,со станка или без.

Богдан М писал(а) 02.06.2016 :: 01:28:59:




Что вы с единичным случаем носитесь как с писаной торбой из темы в тему?
Сталин ,что ли не дал советским БТТ встретить 1-е июля 41-го в Берлине?
По большому счёту Вермахт КВ и Т-34 летом 41-го практически не заметил.
Вы даже в комментариях врёте,т.к. танк был уничтожен ,и сделала это  отнюдь не перечисленная вами толпа народа  .

Chessplayer писал(а) 02.06.2016 :: 12:13:15:

Ничего я не перепутал. Данные бронепробития приведены для пули БС-40 калибра 7,62 , которая пробивала броню танков  Pz I и PzII.
А ДШК пробивал все  Pz IV и все версии Pz III , кроме последней (самой супертехнологичной)  Ausf. H  с расстояния 500м.