валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 13:02:15:


валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 13:02:15:

И я от этого не отрекаюсь, я же человек и человечество со мной (а не с верующими, ибо они между собой даже договориться не могут поэтому хотят не хотят, а топают за нами), но дело каждого принять ту или другую сторону.Владимир В. писал(а) 22.09.2010 :: 13:15:12:


Зря вы их местами поменяли. Т.к. смысл меняется.

И вы часто так подтасовкой занимаетесь. В свое время так любил Суслов поступать с Ленинскими работами.
Видно закваска старой гвардии еще бродит.

И выдергивание цитат из контекста - это ...


Т.к. в первом случае местоимение "он" относится к приведенному вами бесконечному списку подозреваемых вами в атеизме к каждому персонально.

А вторая цитат - это вопрос к вам.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 13:02:15:


Вот пример выдергивания.
И к чему относится слово он.
Мне тоже интересна русская словесность.

Вопрос то к вам - ответа не вижу. Вижу свою цитату.

Доказывать чего нет?
Или доказывать несостоятельность вашего представления о Боге?

Понимаете для доказательства должны быть сформулированы четкие положения и определения.

Их даже в отсеченной ветке я не увидел.

Общее положение, и я их подерживаю, описал англиский астрофизик, я уже упоминал.

Доказывать сказочные положения бессмысленно об этом я тоже писал.

Не я, а вы выдернули из этого контекста.

Бог, не творец нашей Вселенной.

Все доказательство.

Не сказочных положений о Боге я не знаю. Если вам известны сообщите, разберемся.

Вопрос звучал просто.
валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 13:02:15:

 
Пока вашего ответа типа, хотя бы да или нет я не увидел.

Ну, ради Бога поддерживайте другого, только о нем я от вас первого узнал, а за идеями второго я уже давно наблюдаю. Кстати, не только я, как не странно.
И если вы думаете я ему в рот смотрю, зря. Например, его гипотезы большого взрыва я не разделяю.

Так же, как и приведенную вами оценку возраста нашей Вселенной.

Более того меня лично больше интересует постоянная Планка. Ибо она определяет нашу Вселенную именно такой, какой она есть. Это намек для вас, где можно искать божественное проявление.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:09:03:


Гениально. Буржуйская Encyclopedia_Dramatica предвидела это

Цитата:


Но меня-то интересовали научные основы атеизма.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:09:03:


Цитата:


валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:09:03:


Цитата:


валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:09:03:


Цитата:


валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:09:03:

А это для вас:
http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/Plank.html

Владимир В. писал(а) 22.09.2010 :: 16:28:43:


О чем говорить. Вы даже разницу между этими двумя высказываниями не улавливаете.

Что называется приплывли.


А научные основы просты (по крайней мере мои, за всех атеистов не отвечаю, ибо у каждого свой подход), я в нашей Вселенной не вижу ничего сверхестественного.

Далее дам мое понимание сверхестественного.

Наличие, объекта или свойства объекта в нашей Вселенной, не подчиненного физическим законом нашей Вселенной.
 
Приводите нарушение будем обсуждать.

А фантазии типа сказок. Извините, это уже не наша Вселенная и постоянная Планка там будет другая. Это уже к представителям другой Вселенной. С них и спрос.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:

Да уж где уж нам уж "молодому поколению старой закалки"?

Поверьте, очень трудно уловить разницу в следующих предложениях:

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:


Цитата:


Может вы объясните, в чем глубинная разница между этими фразами?

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:

А если Бог не проявляет себя сверхъестественно?
А если все эти ваши вундервафли не способны регистрировать сверхъестественное?
А если мы своим ограниченным разумом вообще неспособны замечать сверхъестественного?
А если от нас что-то скрывают?

и еще стопицот "если"

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:

Чарльз Форт. "Магия повседневности" Читайте и обрящете.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:

Шизофазия?

Да, но это построение абстрактного объекта (здесь маловато его свойств), таких в математики хватает. Если вы его представляете, как абстрактное существо, я согласен с этим определением, правда с большими дополнениями.
Доказательство его реальности - здесь.

Чуть чуть к реалности проклевывается создатель нашей Вселенной.

Такое же логическое построенное для любой сказочной сущности я могу дать.

И потребовать от вас доказательства, что ее нет.


О высказываниях типа Если  - есть хорошая поговорка.

Книг, таких начиная с древних времен по настоящие дни, настругано тысячи.
Но почему, то при детальном изучении этих явлений, обнаруживается, либо обман, либо подтасовка.

Есть, конечно, отдельные феномены, которые продолжают изучаться, но не все так быстро делается.
Придет и их время.

Сейчас нас масса сказочных объектов окружает, скажем с точки зрения человека начала прошлого века. Но все они работают используя, физические законы.
Еще через 100 лет, то что на кажется сказкой, сейчас, станет повседневным бытом.

И что? Вы скажете?

А уж шизофрения, сидит у каждого, так что не переживайте, за меня.

Zealot писал(а) 22.09.2010 :: 17:46:27:


И где я его назвал богобоязненым христианином.
Может он в Сатану верил и его возвращение или в Шамбалу, которую искал или еще во что.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 17:50:47:


Ну вот. Теперь абстрактность не нравится.

Конкретное свойство - "Бог - творец вселенной" - как было опровергнуто?

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 16:45:06:

Весьма научно, надо признать.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 17:50:47:

Астрофизическая? По поводу поговорок есть хорошая поговорка.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 17:50:47:

Очень сильный научный аргумент. Такой аргумент как раз и разобран в книге "Утро магов".

Книги Чарльза Форта известны уже более 100 лет. И ни одной поытки опровержения. Кстати, на него ссылаются Луи Повель и Жак Бержье.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 17:50:47:

Да вот это вряд ли. Они уже объявлены "массовым психозом". На этом научное изучение закончилось.

валерий бежецкий писал(а) 22.09.2010 :: 17:50:47:

Не переживаю. Шизофазия - это вовсе не шизофрения. Это в переводе с "атеистического" на земной - набор слов.