кекс11 писал(а) 21.04.2010 :: 23:29:49:

Нстоящему джентельмену всегда есть что сказать
Перечитайте переписку с Рембо.
А с чего вы, собственно говоря, решили, что знаток - это относится к вам?

Тихо, тихо, ну вы разогнались.

Объясняю подоплеку моего вопроса.

Прежде хочу сказать, что генерал Суслопаров подписавший от имени советского командования капитуляцию Германии в Реймсе не располагал временем для получения ответа из Москвы, куда отправил текст акта, оный получил в штабе союзников, представителем при котором и состоял, получил поздно, сделано это было с таким расчетом, чтобы ему или осталось подписать то что дают или не подписывать, НО при таком раскладе военные действия против союзников немцы прекращали, а советским войскам продолжали сопротивляться.
     Генерал был хитрый, поэтому и поставил подпись с припиской, что подписание данного акта не исключает подписание другой редакции, если на этом будет настаивать одна из сторон принимающих капитуляцию. Именно благодаря этому и был подписан второй акт о капитуляции, подписан союзниками без соплей и истерик. Потому как обыграл генерал Суслопаров, коллег, потому как имел дипломатическую практику, будучи по моему, военным атташе в Париже еще до войны.
Вопрос мой сводился к следующему, какую именно приписку внес Сусловаров при подписании акта в Реймсе. Чтобы было проще спросил просто про текст реймсского акта.

Темижбек писал(а) 22.04.2010 :: 01:04:15:


Я же вроде как дал вам на него ссылку... )

Кексу 11.
Текстовку подписей просил, потому как из описания подробностей подписания можно было предположить, что наш хитрый генерал сделал приписку от руки на предложенном тексте, ан нет напечатали с его поправками.

В общем, СССР проиграл ВВ2...

Темижбек писал(а) 22.04.2010 :: 01:06:06:


Ага...
Примерно также, как в случае с Японией?
СССР получил только капитуляцию Квантунской армии, но до сих пор формально находится в состоянии войны с Японией.

Ярослав Стебко писал(а) 22.04.2010 :: 02:46:50:


Это он про что?

spectr писал(а) 22.04.2010 :: 09:54:13:


О, появился новый взгляд на периодизацию второй мировой войны, 1939-1991. Веселый вы малый.

Ярослав Стебко писал(а) 22.04.2010 :: 11:53:54:

Да, война шла с переменным успехом. В Корее войскам НАТО удалось отбросить союзные войска Китая и СССР на исходный рубеж. Во Вьетнаме армия США сдала позиции. Но потом в течение 15 лет - мощная идеологическая война и гонка вооружений, из которых Запад выходит абсолютным победителем. В результате - вся "зона влияния", завоеванная СССР по результатам ВВ2 - в НАТО. Плюс - там же 3 бывших республики СССР. Плюс - прозападная ориентация некоторыхх других б. республик СССР. В Европе режим Сталина уже декларирован как преступный. СССР 19 лет назад прекратил свое существование с позором. Это и есть итог ВВ2, которая, по сути, была войной против тоталитаризма и продолжалась действительно 50 лет.

spectr писал(а) 22.04.2010 :: 12:17:48:


Эк вас на тоталитаризме замкнуло. Так берите выше, ставьте временные рамки войны демократии с тоталитаризмом с 1917 по 1991 гг.