Сперва
@
ЛёваЛёва писал(а) 08.04.2010 :: 11:25:02:Казалось бы, ну заявите, что Катынь - преступление сталинской тирании. И всё. Никаких претензий.
Наивный вы.
В 45-м выяснили, что нацизм - преступление гитлеровской тирании. Тем не менее Германия до сих пор каким-то жертвам какие-то компенсации платит. Хотя, наверное, 3/4 награбленных денег осело в Швейцарии и Швеции. В случае со сталинским террором - вообще подобных денег не найти - их не было. Пресловутое "золото партии" (если оно и было) - это деньги от торговли нефтью и оружием в 70-80-х.
Значит платить придется кому? Могу перечислить по никам - Лева, Rambo, Дилетант и иже с ними. Нужен малюююсенький прецедент. И покатится как снежный ком.
Лёва писал(а) 08.04.2010 :: 11:25:02:Сталина давно нет.
Гитлера тоже.
Лёва писал(а) 08.04.2010 :: 11:25:02:Не сдаёт окончательно.
А что ему надо было делать? На коленях в Варшаве (или где там?) встать? Или власяницу одеть и пойти на поклон к
римскому папе Дональду Туску?
По статье. Одна реплика:
Цитата:члены Катынского комитета и родные убитых поляков требуют от России реабилитации жертв катынского преступления.
Реабилитируют неправильно ОСУЖДЕННЫХ. В случае с Катынью (независимо от виновников) было совершено преступление. Следовательно, если не было осуждения, не может быть и реабилитации.
Давайте курдов реабилитировать, которых уже неведомо сколько лет и арабы и турки душат. А может индейцев североамериканских надо реабилитировать, которых в XIX веке уничтожали.
Но, главное, надо реабилитировать ту обезьяну, которую ее соплеменница впрервые в истории земли по башке палкой стукнула, чтоб банан отобрать.
На основании чего может быть реабилитация катынских жертв?