Идею создания данной темы мне подтолкнуло одно из высказывания в соседней теме, общий смысл которого состоит в том, что в разных странах история пишется по разному и лет через ...дцать даже у соседних стран для одной и той же исторического периода и региона будут совсем разные истории.

К сожалению это так и я сам уже давно чувствую такую тенденцию, но... В данной теме предлагаю обсудить не тот вопрос, что будет в будущем, а пропитаться понять - почему мы имеем такую ситуацию.

Я давно думал над этой проблемой. Поверьте, даже не один десяток лет - еще в далеком 1994-ом, когда я начинал углубится в вопросы истории Армении, я уже тогда начал смутно чувствовать, что что-то тут не так, что-то наши "советские святили науки" недоговаривают...

В последующие года, когда изучение Истории Армении пошло уже полным ходом и я уже прочел даже не одну сотню книг по теме, в мне все больше и больше складывалось впечатление, что в СССР, особенно на республиканском уровне, на уровне союзных республик, чуть ли не на политическом уровне серьезно фальсифицировался история. Ситуация порою доходит до абсурда и я, когда с временем знакомлюсь с трудами т.н. "алтернативщиков" и "ревизионистами", когда я знакомлюсь с "фолк-хистори"... я все больше и больше убеждаюсь, что в СССР, особенно на уровне союзних республик, мы имели дело примерно с таким.

Смотрите, простой пример - Проблема "Аратнуджского царства".  Я тут подробно коснулся этой тематике -

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1247154519

Пройдите по ссылке и, если я что-то фальсифицировал, не договорил или лгал, бросьте в меня камень... а ведь... Вы наверно будете шокированы, но в советско-армянской историографии в советское время, несмотря на явные и даже кричащие исторические факты, царство-то... в основном считалась грузинским?!! Единственное, что было позволено армянским специалистам, это, в неопределенных тонах говорить о государстве "Давида Куралапата" - притом упорно замалчивались прошлое и будущее государства, замалчивалась его статус, не обсуждалась даже и вопрос о том, кем был Давид??!!

Другой пример - пресловутая "Теория миграции", которая, как клеймо, жесткой рукой советских историков было поставлено на армян и, несмотря на обилие кричащих фактов, до сих пор вне Армении висит на них...

Другие народы тоже многое перетерпели - у тех же абхаз, например, "украли" целую эпоху блестящего царства...

К чему я все это? А вот к чему - в Советское время история была сильно политизирована. Притом речь не о новейшей истории, что сам по себе понятна - речь о древней и средневековой истории. Была некая "линия партии", как бы некая Конституция, которая в общих черта обрисовывала исторически контуры и из границ которого не один историк не имел право выйти. Это, как бы если сейчас некий диктатор в РФ объявил скажем "Фоменкщину" правдой и на государственном уровне заставил бы всех писать в его рамках.

Смотрите, чтоб усмирить претензии армян к своей исторической Родине, выдумали "теорию Миграции" (Дьяконов), чтоб не обидеть грузин, которые с времен Сталина традиционно были в привилегированном положении, "украли" Артануджское царство у армян и подарили грузинам, а Абхазское царство вообще объявили... грузинским. Поверьте, такие примеры можно привести с десяток, если не в сотни...

И наконец, к чему я все это? Думаю именно подобное отношение к истории в СССР и стало причиной тому, что, после ее развала, мы стали иметь дело с таким вот навалом "алтернативщины" - десятилетиями забитые, часто незаслуженно забитые и униженные тезисы и специалисты получили право говорить, люди вдруг поняли, как "советские историки их десятилетиями обменивали" (не всегда, но часто) - все это создало бурную рост истории, которая пошла против исторической мысли (часто - лжи) и наследия СССР.

Притом, тут нельзя все мерить одним аршином. Если скажем в случае с армянами (хотите верьте, хотите нет - залогом правды этих слов, мои посты на данном форуме), с абхазами и с некоторыми другими, они просто восстанавливали свою историю и просто ставили все на свои места, то в остальном, в подавляющем большинстве случаев дело приняло совсем другой оборот - появились всякие "алтернативщики", "Фолк-Хистори" и тд...

Может и несколько бессистемно изложено, но, думаю, основную идею мне удалось передать Вам.

В данной теме предлагаю обсудить проблему фальсификации в исторической науке СССР (вне контекста Новейшей истории - это само собой понятно), ее причины, проявления в разных ситуациях, последствия и тд 

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 27.03.2010 :: 12:10:49:


Уважаемый Lion, простите, но Вы открыли давно известную истину - каждый человек воспринимает историческую реальность через призму (или очки) своих интересов, убеждений и эмоций.

Не только в разных странах, но и разными людьми в одной стране историческое прошлое представляется, интерпретируется и, особенно, оценивается по-разному.

И конечно история всегда была, есть и будет важнейшим источником для политической пропаганды и идеологии.
Ведь исторические представления, особенно навязываемые электронными СМИ, очень сильно влияют на поведение людей, и поэтому политики никогда не оставят историков в покое...

Lion (Рыцарь Креста)

Спасибо, но эти тезисы в данном случае ни о чем не говорят, тем более тем, кто не слишком хорошо знаком с историей этого региона. Для разбора нужен историографический анализ.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 28.03.2010 :: 11:51:51:

Я, откровенно говоря, не вижу тенденций фальсификации в СССР. Скорее, большое количество фальсификаций появилось в 1990-е годы, хотя и тут не все однозначно (зачастую это просто работы публицистов, которые натыкались на один-два известных факта, раздували его до больших масштабов, в результате получалась сенсации).
Дело в том, что "в общем и целом" - получится беспредметный разговор и голословные высказывания. Для анализа нужна конкретика.

Nslavnitski писал(а) 28.03.2010 :: 14:52:25:

очень поддерживаю, особенно если еще вспомнить феномен "национальных историй" в современных странах СНГ и Балтии

А ведь "Национальные истории", в той части, в которой они не являются плодами фалсификации, под своей основой имеют то, что было запрещено в время СССР.