sayas писал(а) 15.01.2016 :: 06:44:33:Так как от развития истории, как науки, выживаемость человека не зависит, то этот выбор (фрик или не фрик) надо оставить на самого читателя (исследователя, учёного). Пожалуй, даже, надо бы вообще отменить преподавание истории в школе, т.к. составить сейчас единый учебник в принципе невозможно.
Я думаю, учебники по истории составлять можно и нужно - иначе читатель, вышедший из школы, вообще будет ламером, которому втюхнут что угодно. Вплоть до того, что Адик Гитлер - душка-человек, а Слава КПСС - это человек.
Дилетант писал(а) 15.01.2016 :: 09:21:07:Осталась ерунда - определиться какие из фактов соответствуют действительности.
И вот тут фриков надо держать на расстоянии пушечного выстрела. Ибо они оперируют 0.000000001% удобных им фактов, объявляя все остальные 99.9999999% "поддельными" по причине, что они не укладываются в их прокрустово ложе.
При этом сами фрики обвиняют в своих грехах именно историков. Забывая как то на досуге, что все факты для рассмотрения им добывают именно историки. Ни один фрик не раскопал ни единого артефакта, не открыл ни единого источника, ничего не сделал.