Jeeves писал(а) 15.04.2010 :: 12:49:50:Другое дело что до мая 41-го года есть вполне конкретные свидетельства и докум енты, говорящие о том что данная база должна была использоватся и как плацдарм для нападения.
Я всю ветку не читал, поэтому огульно валить всё в одну кучу не буду. Но даже последний приводившийся фрагмент допускает двойное толкование. Быть готовым к принятию войск отнюдь не говорит о том что войска обязательно собирались накапливать для наступления. в мирное время там нет смысла держать много войск, в военное же вполне может понадобиться усилить гарнизон, да и банально пополнять то гарнизон нужно, если базу начнут активно штурмовать. По-просту говоря, это задача сохранить порт целым.
Jeeves писал(а) 15.04.2010 :: 12:49:50:Здесь нельзя согласится, т.к. данные батареи УЖЕ использовались ранее для обстрела Выборга. Нет сведений что они стреляли с подготовленных позиций, да и времени на это небыло
Не было времени говорите?
Цитата:К началу войны в составе наших флотов насчитывалось 11 батарей железнодорожной артиллерии из 37 мощных дальнобойных орудий-транспортеров (шесть 356-мм, девять 305-мм, два 203-мм и двадцать 180-мм). Основным их назначением являлась борьба с морским противником. Главным преимуществом железнодорожной артиллерии перед стационарной была возможность менять огневые позиции на морском побережье. Транспортеры выходили на временные огневые позиции, расположенные в 6 — 10 км от переднего края, вели огонь по врагу. Во взаимодействии с ними работали бронепоезда. После выполнения боевой задачи транспортеры покидали временные боевые позиции и уходили в укрытие.
Jeeves писал(а) 15.04.2010 :: 12:49:50:То есть можно делать вывод, что база Ханко, которй вминялось оборонять Финский от вражеского флота, была так "удачно" расположена, что даже при наличии дальнобойной тяжелой артиллерии могла безпрепятственно расстреливаться кораблями противника. Я правильно понял высказывания Широкорада?
Нет, вы поняли абсолютно неправильно. Он говорит о том, что финские корабли (специфические между прочим) очень опасались входить в зону действенного огня батарей на Ханко. Собственно от этого эффективность их огня была никакой. Те же "суперуязвимые" ЖД батареи были уничтожены не огнём доблестных финских моряков/артиллеристов, а своими же расчётами при эвакуации.
Alba писал(а) 15.04.2010 :: 13:39:25:Что не отменяет полную неготовность Ханко к неприятностям с финской стороны
Для обоснования этого тезиса вам действительно нужна та карта, которую вы привели, только на неё нужно нанести расположение батарей и сектора их обстрела. Возмётесь?