Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 182
Печать
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 321094 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #560 - 21.02.2010 :: 15:13:21
 
Напоследок одно замечание.
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 11:30:20:
Появление этих стратегических соображений можно интерпретировать как свидетельство о рассмотрении возможных мер для реализации вышеупомянутого соглашения о разделе сфер влияния с Германией."
Так что составители солидарны со мной дурачком, а не с интеллектуалом Анатолом.

Если
можно и очень хочется
-интерпретируйте.
Справка.
"РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н.Яковлев (председатель), Е.Т.Гайдар,
А.А.Дмитриев, В.П.Козлов, В.А.Мартынов, С.В.Мироненко, В.П.Наумов,
Р.Г.Пихоя,
Е.М.Примаков,
А.Н.Сахаров
, Г.Н.Севостьянов,
С.А.Филатов,
А.О.Чубарьян,
В.Б.Юмашев


МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД "ДЕМОКРАТИЯ" "
Можете гордиться, что попали в эту компанию. Ещё Бешанова и Солонина туда впишите.
"Дурачок"-полагается на мнение одиозных личностей. Нормальный человек-имеет собственное.
Вообще логика Ваша интересная. Существует "план нападения" на Финляндию. Однако, после информации о пребывании немецких войск на территории оной страны, план трусливо отменяется.  Правильно, Лёва? Принимается совсем другой план.
О противостоянии не Финляндии, а немцам. Правильно, Лёва?
Гитлер(и Лёва неоднократно) ссылается на этот план, как на  оправдание нападения на СССР. Правильно, Лёва? Что приводит нас к забавному выводу:
В нападении Гитлера на СССР виновата Финляндия, т.к. допустила на свою территорию немецкие войска и заставила СССР изменить свои планы, о чём узнал Гитлерюга.
Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #561 - 21.02.2010 :: 21:00:36
 
Цитата:
Можете гордиться, что попали в эту компанию. Ещё Бешанова и Солонина туда впишите.

А Примаков Евгений Максимыч чем не угодил?  Смех
И что, документы Вам не точно процитировали фальсификаторы проклятые?

Цитата:
Существует "план нападения" на Финляндию. Однако, после информации о пребывании немецких войск на территории оной страны, план трусливо отменяется.  Правильно, Лёва?

Правильно. И даже очень точно выражено. План ведь составлялся без учёта вмешательства Германии. Значит, этот план не годится. Наконец, Вы поняли.

Цитата:
Принимается совсем другой план. О противостоянии не Финляндии, а немцам. Правильно, Лёва?

Не совсем. И Финляндии, и немцам. Так точнее.

Цитата:
Гитлер(и Лёва неоднократно) ссылается на этот план, как на  оправдание нападения на СССР.

А вот тут я не понял, кроме того, что попал в компанию Гитлера. Вы про какой план, номер и дату, пожалуйста.

Цитата:
В нападении Гитлера на СССР виновата Финляндия, т.к. допустила на свою территорию немецкие войска и заставила СССР изменить свои планы, о чём узнал Гитлерюга.
Чушь. Вывод другой. Если бы Финляндия не сотрудничала в 1940 г. с Гитлером, ей был бы кирдык. Появилась бы Карело-финская ССР. Треть финнов сгноили бы в Сибири, а остальные жили бы как сегодня Карелия.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #562 - 21.02.2010 :: 21:21:30
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 21:00:36:
Чушь. Вывод другой. Если бы Финляндия не сотрудничала в 1940 г. с Гитлером, ей был бы кирдык. Появилась бы Карело-финская ССР. Треть финнов сгноили бы в Сибири, а остальные жили бы как сегодня Карелия



Соглашусь только с последним,если бы СССР не экспортировал отнюдь не высококлассную финскую продукцию в 50-80-е г.г., а запад бы ни вливал в в Финляндию средства в пику Союзу ,то чухонцы бы жили не лучше карелов.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #563 - 21.02.2010 :: 21:39:48
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 21:00:36:
И что, документы Вам не точно процитировали фальсификаторы проклятые?

Документы точно. Подмигивание
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 21:00:36:
В нападении Гитлера на СССР виновата Финляндия, т.к. допустила на свою территорию немецкие войска и заставила СССР изменить свои планы, о чём узнал Гитлерюга.
Чушь. Вывод другой. Если бы Финляндия не сотрудничала в 1940 г. с Гитлером, ей был бы кирдык.

Вывод один.  Смех  Судьба Финляндии при этом-до лампочки. Злой Россия важней.
Лёва!
После слов  "Да в плане и нет ни слова про то, что мы будем ждать нападения, а не нападать сами." -дискуссия невозможна. С неграмотным оболдуем говорить не о чем. Если Вы нашли в первостепенных задачах РККА и её фронтов нападение на кого либо, к "комментаторам".Если Вы советуете после отражения нападения "чай пить"-идите далеко и на долго... Мне этот уровень не интересен. Вспоминается поговорка "...ы в глаза, всё Божья роса!"
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #564 - 21.02.2010 :: 22:09:57
 
Цитата:
Если Вы советуете после отражения нападения "чай пить"

Опять Вы бредите. Придумываете от моего лица чушь, а потом её опровергаете.
Итак, Генштаб признаёт, что всупление в войну против СССР одной Финляндии МАЛОВЕРОЯТНО. Повторяю, это эвфемизм. Ошибка в степени опасности такой агрессии, случись она, стоила бы авторам "Соображений" головы. Единственное, что кажется неправильным авторам, на важном участке границы якобы только 6 советских дивизий. А финны якобы могут подтянуть десять.
Вот я и говорю. Если это беспокоит, дислоцируйте на этом участке дополнительные силы.
Логично?

Цитата:
Вспоминается поговорка "...ы в глаза, всё Божья роса!"

Это говорит человек, который уже три страницы пытается доказать, что Барышников не писал про 135 стрелковых дивизий, когда я даю ему цитату?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #565 - 21.02.2010 :: 22:35:40
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:09:57:
Вспоминается поговорка "...ы в глаза, всё Божья роса!"

Это говорит человек, который уже три страницы пытается доказать, что Барышников не писал про 135 стрелковых дивизий, когда я даю ему цитату?

Вспоминается человек, совравший на просьбу привести цитаты из документа о задачах фронтов. Т.е. Лёва. Достойный ученик Бешановых\Резвунов. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #566 - 21.02.2010 :: 22:36:15
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:09:57:
Это говорит человек, который уже три страницы пытается доказать, что Барышников не писал про 135 стрелковых дивизий, когда я даю ему цитату?



Чего то я опять пропустил:а где Барышников писал пр 135 дивизий?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #567 - 21.02.2010 :: 22:37:36
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:09:57:
Если Вы советуете после отражения нападения "чай пить"

Опять Вы бредите. Придумываете от моего лица чушь, а потом её опровергаете.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 11:13:48:
А что потом?

Потом? Чай пить.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #568 - 21.02.2010 :: 23:13:10
 
Цитата:
Вспоминается человек, совравший на просьбу привести цитаты из документа о задачах фронтов. Т.е. Лёва. Достойный ученик Бешановых\Резвунов

Глупо врать, если я сам дал Вам ссылку на полный текст документа.
Я выделил то, что наиболее полно разоблачает замыслы РККА. ЦЕЛИКОМ читайте документ сами, в лом, что ли?

Цитата:
Чего то я опять пропустил:а где Барышников писал пр 135 дивизий?

Не поленитесь, прочитайте последние три страницы. Это посильнее чем "Фауст" Гёте. Вам понравится.

Лёва : Может, если мы опасаемся нападения в этом секторе, просто разместить там вместо 6 дивизий 10? А не строить планы захвата Хельсинки и Петсамо? А? Смех
Анатол: А что потом?
Лёва  Потом? Чай пить.
Анатол: Если Вы советуете после отражения нападения "чай пить"...
Пардон, так где тут про какое-то отражение какого-то нападения? Генштаб вроде назвал такое нападение "маловероятным"?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #569 - 21.02.2010 :: 23:19:48
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 23:13:10:
Не поленитесь, прочитайте последние три страницы. Это посильнее чем "Фауст" Гёте. Вам понравится.

Лёва : Может, если мы опасаемся нападения в этом секторе, просто разместить там вместо 6 дивизий 10? А не строить планы захвата Хельсинки и Петсамо? А? Смех
Анатол: А что потом?
ЛёваПотом? Чай пить.
Анатол: Если Вы советуете после отражения нападения "чай пить"...
Пардон, так где тут про какое-то отражение какого-то нападения? Генштаб вроде назвал такое нападение "маловероятным"?



Не ленюсь,читаю,только так и не нашёл ,где Барышников писал про 135 дивизий.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #570 - 21.02.2010 :: 23:38:18
 
Цитата:
Не ленюсь,читаю,только так и не нашёл ,где Барышников писал про 135 дивизий.

"Общий оперативный план подготовки СССР к отражению возможной агрессии со стороны Германии, как уже отмечалось, был утвержден в октябре 1940 г. и сохранялся без принципиальных изменений до февраля 1941 г. Однако вскоре, с приходом к руководству Генеральным штабом Г. К. Жукова, начался процесс существенных доработок первоначального варианта плана «стратегического развертывания». К 11 марта 1941 г. к нему были уже готовы уточнения для утверждения в высших инстанциях. В отношении Финляндии в них по существу повторялись прежние основные положения осеннего варианта, но последний, наиболее важный его раздел, посвященный конкретным задачам советских войск в случае начала войны, не раскрывался. Тем не менее новым в этом разделе было то, что на западных границах СССР выделялось два направления. Одно из них относилось непосредственно к боевым действиям на западных рубежах страны, а другое — к стратегическому развертыванию на «Финском фронте»[922].

В плане не определялись конкретные задачи по этим направлениям, но указывалось предполагаемое количество войск для ведения боевых действий. Причем, по мнению советского командования, на «Финском фронте» следовало развернуть значительное количество войск — 135 стрелковых дивизий[923]. Это число чуть ли не втрое превышало то, которое было определено для проведения боевых операций против Финляндии осенью 1940 г.[924], что показывает, насколько серьезно оценивались те сведения, которые были получены о начале сосредоточения немецких войск на финской территории."
Мы нашли и источник этого прокола.
ИЗ ПЛАНА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
О СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ
11 марта 1941 г.
Для ведения операции на западе и на Финском фронте назначаются:
     На западе      На Финском фронте      Всего
Стрелковые дивизии      158      133      171
Мотострелковыедивизии      27      -      27
Танковые дивизии      53      1      54
Кавалерийские дивизии      7      -      7
Мотобронебригады      -      -
Отдельные стрелковые      -      2      2
дивизии
Как видите, тут вкралась опечатка. 158+135=171.
Барышников же ухитряется под этот очевидный ляп подвести целую теорию.  Очень довольный
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #571 - 21.02.2010 :: 23:44:27
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 23:38:18:
Барышников же ухитряется под этот очевидный ляп подвести целую теорию.Очень довольный



1.Ляп не Барышникова.
2.Вы тоже любите приукрасить. Подмигивание
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #572 - 21.02.2010 :: 23:46:20
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 23:13:10:
Я выделил то, что наиболее полно разоблачает замыслы РККА.

Не надо выделять . Проще ТОЧНО процитировать документ.  Без изъятий в предложении хотя бы.
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 23:13:10:
Вспоминается человек, совравший на просьбу привести цитаты из документа о задачах фронтов. Т.е. Лёва. Достойный ученик Бешановых\Резвунов

Глупо врать, если я сам дал Вам ссылку на полный текст документа.

Точно,глупо. Повторим.
анатол писал(а) 20.02.2010 :: 23:03:41:
Лёва писал(а) Вчера :: 21:40:01:
Ну так задачи фронтов наконец назовёте? Или рука не поднимается?
(анатол)

Северо-Западный фронт - для действий на направлениях Куопио, Сан-Михель и Гельсингфорс
(Лёва)
Северный фронт - основными задачами иметь:

Понятно. Рука так и не поднялась. Вот задачи фронтов. Почувствуйте разницу между тем ,что написано в документе и выбрано Вами.

О задачах созданных фронтов.

Вы:
"
Северо-Западный фронт - для действий на направлениях
Куопио, Сан-Михель и Гельсингфорс

Северный фронт - основными задачами имет
ь:

1. совместно с Северным морским флотом - прочно обороняя побережье полуостровов Рыбачий, Средний и Кольский и особенно порт Мурманск, овладеть портом Петсамо и сухопутными войсками выйти к норвежской границе на участке Петсамо - Наутси;..."
Документ:
"
Северный фронт – основными задачами иметь:

1. совместно с Северным морским флотом – прочно обороняя побережье полуостровов Рыбачий, Средний и Кольский и особенно порт Мурманск,
овладеть портом Петсамо и сухопутными войсками выйти к норвежской границе на участке Петсамо – Наутси;
...
Северо-Западный фронт. Основными задачами иметь
:

1. в период сосредоточения войск прочно прикрывать Выборгское и Кексгольмское направление, во что бы то ни стало удержать Выборг за собой и ни в коем случае не допустить выхода противника к Ладожскому озеру."

Зачем так пошло уходить от ответа?

Добавлю. И приводить не полную фразу? Привет Бешановым.
Заметьте, Лёва! В отличие от Вас я дал полную цитату с изложением
основных
задач фронтов.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #573 - 22.02.2010 :: 01:08:00
 
Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 23:38:18:
плане не определялись конкретные задачи по этим направлениям, но указывалось предполагаемое количество войск для ведения боевых действий. Причем, по мнению советского командования, на «Финском фронте» следовало развернуть значительное количество войск — 135 стрелковых дивизий[923]. Это число чуть ли не втрое превышало то, которое было определено для проведения боевых операций против Финляндии осенью 1940 г.[924], что показывает, насколько серьезно оценивались те сведения, которые были получены о начале сосредоточения немецких войск на финской территории."
Мы нашли и источник этого прокола.


Ну-ну.
Вот что было
"определено для проведения боевых операций против Финляндии осенью 1940 г
"
"Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией. ...
Учитывая приведенное ранее соотношение сил, наши действия на северозападе должны свестись в основном к активной обороне наших границ.

Для действий на северо-западе предназначено иметь Северный фронт в составе трех армий и отдельного стрелкового корпуса в Эстонской ССР. ...
Всего для действий в составе Северного фронта назначается:

13 стрел. дивизий;

2 отд. стрел. бригады;
3 танковых бригады;
20 полков авиации, а всего 970 танков и 1050 самолетов."
Ой! Это тот самый план, который принят "осенью 1940г ." 18 сентября рассмотрен. 5 октября уточнён. Там, где определено для Финляндии. Ну хочется Лёве сослаться на не принятый план, так это только Гондурас("Барышников" со 135 дивизиями) виноват.Подмигивание
А вот что принято в 1941г.
"Вероятность сосредоточения значительных сил финской армии на Выборгско-Ленинградском направлении, поддержанных здесь немецкими дивизиями, предопределяет возможность активных действий противника на этом направлении. ...
Для ведения операции на западе и на Финском фронте назначаются:
На Западном фронте-158 див
На Финском фронте-133 див
ВСЕГО-171 ДИВ
"
Ау, Лёва! Складывайте. Подмигивание Март 1941г-291 дивизия РККА на Западе! Смех Привет документу...Ну никаких в нём опечаток. А? Только в
книге
Барышникова...
Вот что было в реале на 13 июня 1941 г. :
"Северный фронт - 22 дивизии, из них: сд - 16, тд - 4, мд - 2 и осбр - 1.
Северо-Западный фронт - 23 дивизии, из них: сд- 17, тд - 4, мд - 2 и осбр - 1."
СПРАВКА О РАЗВЕРТЫВАHИИ ВООРУЖЕHHЫХ СИЛ СССР HА СЛУЧАЙ ВОЙHЫ HА ЗАПАДЕ
Часть дивизий с Северо-Западного фронта были позднее переданы на Северный(Финский) фронт.
Какое странные числа... И совпадения со словами Барышникова... И никаких 133, 135 дивизий... Барышников наврал ..Смех
Как, с головой дружим? Ну ради интереса можете узнать точно (не ссылаясь на забавные цифирьки из 291 дивизии), по другим источникам, количество дивизий на Финском фронте и сравнить их с 13-ю дивизиями, запланированными осенью 1940г. Если у Вас есть сведения о принятии плана войны с Финляндией-заодно тоже дайте. Смех А рассуждения, построенные на отброшенном плане оставьте своим учителям. Пусть они и дальше лохов охмуряют. А те пусть ищут опечатки... Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #574 - 22.02.2010 :: 11:17:22
 
Цитата:
Ляп не Барышникова.

Но серьёзный учёный удивился бы, не так ли? С какой стати такая масса войск? По сравнению с сентябрьскими Соображениями о развёртывании в десять раз. Где их там разместить чисто технически? И что тогда остаётся на западе?
Барышников же вляпался с разбега.  Подмигивание

Цитата:
Не надо выделять . Проще ТОЧНО процитировать документ
Я потому и не спешил это цитировать. Вы что, сами не прочитали? К тому же всё, что формально можно назвать оборонительными функциями, Вы и так уже процитировали. Хотя повторяю, операция прикрытия на время сосредоточения войск - не тест на миролюбие.

Цитата:
Заметьте, Лёва! В отличие от Вас я дал полную цитату с изложением основныхзадач фронтов
Меня удивило - почему именно задачи фронтов, если я сразу изложил общие цели ВСЕЙ операции. Почему тогда не армий? Впрочем, тут как не излагай, всё равно практически весь план - план вторжения.

Цитата:
"Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией. ...

Вот видите, сами цитируете. А зачем же план войны с одной Финляндией? Он ведь создан не с бухты-барахты, а по приказу, не так ли?

Цитата:
Для ведения операции на западе и на Финском фронте назначаются:
На Западном фронте-158 див
На Финском фронте-133 див
ВСЕГО-171 ДИВ"
Ау, Лёва! Складывайте.  Март 1941г-291 дивизия РККА на Западе!  Привет документу...Ну никаких в нём опечаток.
Я в растерянности. Не БЫЛО в РККА столько дивизий, а ведь часть дивизий оставалась на Дальнем востоке и внутренних округах.
Цитата:
Какое странные числа... И совпадения со словами Барышникова... И никаких 133, 135 дивизий... Барышников наврал ..
Как, с головой дружим?
"Лунный Пьеро", блин. По отдельности слова понятные, а что человек хотел сказать - непонятно.
Цитата:
Ой! Это тот самый план, который принят "осенью 1940г ." 18 сентября рассмотрен. 5 октября уточнён. Там, где определено для Финляндии

Разумеется. После известий о вермахте в Финляндии второй план пошёл псу под хвост.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #575 - 22.02.2010 :: 13:41:07
 
Лёва писал(а) 22.02.2010 :: 11:17:22:
Ой! Это тот самый план, который принят "осенью 1940г ." 18 сентября рассмотрен. 5 октября уточнён. Там, где определено для Финляндии

Разумеется. После известий о вермахте в Финляндии второй план пошёл псу под хвост.

Байт №1.
О каком плане ВСЁ ВРЕМЯ говорит Барышников?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #576 - 22.02.2010 :: 13:45:47
 
Лёва писал(а) 22.02.2010 :: 11:17:22:
Ау, Лёва! Складывайте.Март 1941г-291 дивизия РККА на Западе!Привет документу...Ну никаких в нём опечаток.
Я в растерянности. Не БЫЛО в РККА столько дивизий, а ведь часть дивизий оставалась на Дальнем востоке и внутренних округах.

Байт №2
Привет редколлегии под руководством А. Яковлева. Они указали 291(293) дивизию. Вы верите?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #577 - 22.02.2010 :: 13:58:35
 
Лёва писал(а) 22.02.2010 :: 11:17:22:
"Вступление в войну одной Финляндии маловероятно, наиболее действителен случай одновременного участия в войне Финляндии с Германией. ...

Вот видите, сами цитируете. А зачем же план войны с одной Финляндией? Он ведь создан не с бухты-барахты, а по приказу, не так ли?

Байт №3
Да по приказу, по приказу, блин!!! Неужели не доходит, что много планов создаётся??? Они предоставлены на рассмотрение в один день-и один из планов отставлен как маловероятный!!! Я с Вашей тупости скоро рыдать начну.
В дальнейшем речь везде идёт об основном плане!!!
Смайл Смайл
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #578 - 22.02.2010 :: 14:16:58
 
Лёва писал(а) 22.02.2010 :: 11:17:22:
Заметьте, Лёва! В отличие от Вас я дал полную цитату с изложением основныхзадач фронтов
Меня удивило - почему именно задачи фронтов, если я сразу изложил общие цели ВСЕЙ операции. Почему тогда не армий?

Байт №4
Давайте выделим трёп о плане военных действий против Финляндии в отдельную тему, поскольку это не принятый план и болтать будем в разделе "Альтернативная история". Там душу отведёте и разберётесь и в задачах и в принципе подчинённости армий фронтам(или наоборот Подмигивание) и т.п. И в очередной раз соврёте о своём изложении "цели ВСЕЙ операции."
Замечу:излагать-не надо. Проще процитировать документ.  Букхгалтер Вы наш...
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #579 - 22.02.2010 :: 14:19:53
 
Цитата:
О каком плане ВСЁ ВРЕМЯ говорит Барышников?

Больше про мартовский. А вообще он неконкретен как все большие учёные.  Подмигивание

Цитата:
Привет редколлегии под руководством А. Яковлева. Они указали 291(293) дивизию. Вы верите?

На какой момент? Ссылочку дайте.
Половину решили направить, как я понимаю, против главного врага - Финляндии?
Почему итого: 171?
Как насчёт внутренних округов, там вообще ничего не оставили? Или дивизий было триста с лишним?  Подмигивание

Цитата:
Они предоставлены на рассмотрение в один день-и один из планов отставлен как маловероятный!!!

О мой высокоразумный собеседник. Так зачем Сталин ПРИКАЗАЛ составить этот маловероятный план? Когда ВЫЯСНИЛОСЬ, что он такой маловероятный?  Очень довольный
Наверх
 
Страниц: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 182
Печать