Цитата:Вы понимаете, что по двум противоречащим друг другу планам формировать войска нельзя? Если Вы этого не понимаете-о чём с Вами ещё разговаривать?
Разрабатываются разные планы. В зависимости от обстоятельств одни идут в ход и становятся основой для развёртывания войск, а другие нет. В промежутке между 18 сентября и 5 октября 1940 года СССР активно зондировал почву - каковы на данный момент отношения Германии и Финляндии. Что за войска Германии появились на территории страны (повторяю, в соображениях от 18 сентября на случай войны с Финляндией никаких немецких дивизий в Финляндии нет - а 18-ти финским дивизиям противопоставлены 46 - Сталин сделал выводы из "зимней" войны. Германская сторона уходит от прямых ответов, юлит. Вроде признаёт, что все прежние договоры в силе, но ясно, что ситуация изменилась. Отношения Германии и Финляндии уже не те, что годом ранее. Делить документы на главный и тупмково-случайный нелепо.
Цитата:И не собираюсь. К Барышникову и Финляндии это никак не относится.
Если бы Барышников заметил ошибку в таблице, он это уточнил бы. Написал бы, что вот вкралась такая нелепая опечатка, верно? Разве такое уточнение не необходимо для читателя?
Но нет, в тексте у Барышникова так: "В плане не определялись конкретные задачи по этим направлениям, но указывалось предполагаемое количество войск для ведения боевых действий. Причем, по мнению советского командования, на «Финском фронте» следовало развернуть значительное количество войск —
135 стрелковых дивизий.[923] Это число чуть ли не втрое превышало то, которое было определено для проведения боевых операций против Финляндии осенью 1940 г.,[924] что показывает, насколько серьезно оценивались те сведения, которые были получены о начале сосредоточения немецких войск на финской территории."
Поэтому знание Барышниковым арифметики меня не колыше, я не преподаватель. Барышников не просто пишет "чуть ли не втрое превышало", он пишет - "135 стрелковых дивизий".
Цитата:Можете сложить 158+135=293 дивизии на Западе
Не было в РККА столько. Хватит уж один бред на другой громоздить в попытке защитить любимого обделавшегося мэтра.
Я вот Бешанова не защищал в истории с цитатой про призыв женщин. Формально там дана не цитата, нет кавычек. Но Бешанов взял из текста то, что его устраивало, а важную принципиальную подробность не упомянул. Это некрасиво. Теперь я буду меньше доверять и больше проверять.
Цитата:Лёва!
В пятый раз прошу ответить на простой вопрос. Вы громогласно утверждаете, что существовал план нападения на Финляндию. В доказательство Вы пока ничего не привели. Либо доказательства, либо откажитесь от своих слов. Всё просто.
Те же авторы в то же время признали, что вступление одной Финляндии в войну против СССР маловероятно. Ну, это эвфемизм, это совершенно невероятно, слишком неравны силы.
"1. прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск;
2. ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна на Сан-Михель и через Лапперанта на Хейнола, в обход созданных на Гельсингфорсском направлении укреплений, а одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии.
Этот удар сочетать с ударом на Гельсингфорс со стороны полуострова Ханко и с действиями КБФ в Финском заливе;
3. одновременно с главным ударом Северо-Западного фронта нанести удар в направлении на Рованиеми - Кеми и на Улеаборг, с тем чтобы выходом на побережье Ботнического залива отрезать северную Финляндию и прервать непосредственные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией;
4. активными действиями на севере в первые же дни войны лишить Финляндию порта Петсамо и закрыть для нее норвежскую границу на участке Петсамо, Наутси. "
Где тут хоть слово об обороне от атакующей финской армии?
При этом
"Окончательного развертывания указанных сил можно ожидать на 15 - 20 сутки от начала мобилизации."
То есть Финляндии нужно 2-3 недели для приведения армии в боеготовность и напасть внезапно финны не в состоянии.А мы помимо 46 дивизий ещё 14 держим в резерве.
В пункте
"Вооруженные силы Финляндии и их вероятное развертывание Во второй половине июня 40 г." указаны лишь силы Финляндии. Нет даже упоминания о каких-либо попытках Германии посодействовать финнам или частях вермахта, расположенных на торретории страны.
Интересно, а что в этом плане должно быть написано, чтобы стало очевидно - это план агрессии?