Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 03:16:32:

Но при этом вел переговоры с немцами, направленные против СССР.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 03:16:32:

Россия без большевиков после 1920 г. - это не Россия.

Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 03:11:03:

"«[b]11 марта английское и французское правительства выступили с декларациями, где выражали намерение помочь Финляндии, в случае, если та об этом попросит.В этот же день правительства Англии и Франции решили отправить экспедиционный корпус в Скандинавию, независимо от официального финского запроса.
Высадка была намечена на 20 марта[/b]".

Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 03:11:03:

   Весь мир в принципе не интересен, в свете данной темы. главное что ЭТО повлияло на решение Гитлера о начале войны против СССР, о чем в приведенном свидетельстве и указывается. Это главное...
Это подтверждает и Геббельс "Боевую силу русских я оцениваю очень низко, еще ниже ее оценивает фюрер…" Сказано после "Зимней" опять же....

Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 03:50:13:

Не согласен... Россия- это в первую очередь люди - носители русской традиции. Без традиции нет и России. А носителями, как раз, в первую очередь были люди либо эмигрировавшие, либо уничтожаемые красной властью. Так что здесь мы точки соприкосновения не найдем.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 16:44:12:

В работах Е. Сенявской и В.Н. Барышникова приведено достаточное количество фактов о переговорах К.Г. Маннергейма, как и его уже упоминавшееся высказывание. В данной теме эти факты тоже неоднократно упоминались.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 15:28:40:

Это все, что Вы можете привести?

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 16:48:10:

Верно, не найдем. Так как к теме не относится, развивать дискуссию нет смысла, отмечу только, что большинство носителей "русской идеи" (если вообще можно так выразиться) все же жили и работали в СССР и борьба против них - это, в первую очередь, борьба против русских и России.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 16:40:07:

А зачем Вы тогда выделяли словосочетание "всему миру"? По Вашему мнению, это стало единственной причиной нападения Гитлера на СССР?

Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:39:24:


  Все что могут предложит авторы это неясные упоминания Талвелы и Гарднера. Никаких документов никто рпедложить не может. Но даже ссылки на Талвела относятся к концу 40-го года, когда у Финляндии выбора по-сути не оставалось. В общем я и не отрицал это. Вообще первые контакты начались в конце лета когда догворились о транзите немецких войск через Финку в Норвегию. Но все это уже после событий с союзом, после падения Норвегии и Франции. Советы, как я уже писал сами загнали финнов в угол.
Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:39:24:

А зачем? Это реальный факт, его вполне достаточно...Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:39:24:

Хорошо, закончим... Каждый остался при своем... Если что обсудим в другой теме...Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:39:24:

  Выделил случайно, а что касается причин, то не единственной, конечно, но одной из решающих. Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:54:28:

Выселялись в Сибирь, Архангельскую область...Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 18:54:28:


  Что за подробную информацию? Невалайнен является наиболее авторитетным исследователем истории финской диаспоры на территории Советов. Список используемых материалов большой и состоит из отечественных и финских работ по этой теме, воспоминайний участников событий и материалы Архива Хельсинки и РГА.


Извините, но я все же хотел бы получить Ваш ответ, хоть и понимаю, что он не самый удобный касательно того почему Советы уничтожили всякую авозможность образования Скандинавского союза? Неужели Советам сближение Финляндии со Швецией и Норвегией, было опаснее ее сближения с Германией?

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 19:27:44:

Пардон, ночью писать не хотелось, затем вылетело из головы.
Уже говорил, что величины несопоставимые, в первую очередь, для самой Финляндии. Германия - куда более мощный игрок по сравнению с Скандинавскими странами, и финское руководство в любом случае стремилось бы к сближению с кем-то из ведущих держав, независимо от наличия или отсутствия со Скандинавскими странами. К тому же одно вовсе не исключало другого.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 20:53:49:


Вах-вах.
А я-то, глупый, думал, что к войне привела реакционная политика германских милитаристов, нацистская идеология, и политика "умиротворения" западных демократий, направленная на самом деле на натравливание Германии на СССР.

А вот Вы открыли нам тут глаза. Репутация РККА подкачала.
Ну тогда ответте, чья репутация ввергла РИ в первую мировую войну и в конечном итоге привела к революции? Может быть репутация нашего главного полководца Николашки? 

Rambo писал(а) 09.01.2010 :: 19:54:40:


   Вы меня извините, конечно. но Вы либо не умеете читать, либо просто не хотите. Русским языком в цитате говрится, что падение престижа "оказало значительное влияние на решение Гитлера". Зубы у Вас насколько я понял есть, так что больше за Вас разжевывать не буду. Rambo писал(а) 09.01.2010 :: 19:50:18:


  Границы Польши были признаны мировыми державами и Советами в том числе, по сему продолжать смыла не имеет...

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 16:53:14:

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 20:18:25:



Оффтоп конечно,но доведём до конца.

1.АиФ объявили СССР войну?

2.Я не придираюсь,просто не вижу,чем, кроме неудачи ,отличается поведение Черчилля в Норвегии, от Гитлера.