Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 182
Печать
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 320783 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #300 - 09.01.2010 :: 00:12:55
 
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 23:36:50:
Это не переговоры. а возможная к ним подготовка ( если это вообще была подготовка). У человека уполномоченного к ПЕРЕГОВОРАМ, должны быть официальные полномочия. А как иначе?

Сначала идёт зондаж (проверка на вшивость-готова ли другая сторона вести переговоры) через журналистов, дипломатов, военных, разведку и т.д. Каждые из упомянутых подают отчёты на верх. Советник посольства-уже более серьёзная фигура. Если с ним не хотят говорить-увы... Хотят-появляются более серьёзные дяди с бОльшими полномочиями. Ферштеен?
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 23:36:50:
С чего Вы взяли что советнику. Правительству. конечно официально заявили

И что? Мы поверили и прекратили переговоры? Может, переговоры предполагают подписание официальных документов? Подмигивание Или так, на уровне газет всё остаётся? Официально финны пошли на договор с нами?
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 23:36:50:
Кто самым первый развязал боевые действия во взаимоотношениях между двух стран?

Официально? Во время Гражданской войны? Смех Финны.
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 23:36:50:
Кто реально сильнее из двух стран?

Официально? После Гражданской войны? Мы. Открытие для Вас и финнов?
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 23:36:50:
А чего ж Совдеп такой подозрительный? Все ему десанты мерещатся? "Побольше конструктива"

Конструктив для России в чём? Закрыть глаза и песни петь? Вы то вроде утверждаете, что на Финляндию Гитлер не думал нападать... А вот
НАМ
о нападении Гитлера и поведении при этом страны, находящейся в 30 км от второй столицы и базы флота думать приходится. Мы-подумали. Финны-песни пели. Всё просто. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #301 - 09.01.2010 :: 00:13:15
 
анатол писал(а) 08.01.2010 :: 23:29:31:
Так это к скандинавским странам. И к Англии с Германией.И в альтернативку.Кстати, не очень-то они( страны эти) верили оф-ф-фициальнойФинляндии.

Это не альтернативка, это реально упущенный или специально разрушенный Советами шанс изменить баланс сил и укрепит общую безопасность на севере Европы.анатол писал(а) 08.01.2010 :: 23:29:31:
Домыслы? Известны. Свидетельства?"Павлины, говоришь..." (с)

  Насчет Павлинов и домыслам это к Вам. Хотите цитату? Пожалуйста... Я в отличии от Вас цитаты привожу, а не только разглагольствую. "Престиж русских в военном отношении сильно поколебался, <...> русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии. Несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние на решения Гитлера". /Типпельскирх/
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #302 - 09.01.2010 :: 00:21:42
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:13:15:
Насчет Павлинов и домыслам это к Вам. Хотите цитату? Пожалуйста... Я в отличии от Вас цитаты привожу, а не только разглагольствую. "Престиж русских в военном отношении сильно поколебался, <...> русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии. Несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние на решения Гитлера". /Типпельскирх/

Так из-за чего Гитлер напал на СССР? Из-за его слабой армии, цитатник Вы наш?
"Я в отличии от Вас цитаты привожу, а не только разглагольствую."
-"...знаете кого Вы мне больше всего напоминаете своей любовью к цитатам?
Хунвейбинов. Помните в 1970х были такие китайские товарищи, которые изъяснялись только цитатами из Маодзедуна, поскольку использование собственных мозгов среди хунвейбинов не поощрялось. К сожалению подобная практика приводит а атрофии коры головного мозга."(с) Нерешительный
"Зри в корень!" (с) К.Прутков
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #303 - 09.01.2010 :: 00:28:42
 
анатол писал(а) 08.01.2010 :: 23:33:02:
Так у них не было бы захваченного у СССР оружия, но свои миролюбивые принципы перед немцами пришлось бы отстаивать. Или как, не стали бы? Гуляй, Ганс, по Финскому заливу куда хочешь...


Спасибо, теперь понял...
Я думаю в случае нападения Германии, при отсутствии войны, финны не отказались бы от советской помощи техникой и оружием, об этом кстати финны заявляли советскому Правительству. да и англичане с пендосами помогли бы. Что касается Гансов на Финском заливе... да нафиг он им сдался... Что немцы сделали перед 22-м июня? Правельно... Заперли КБФ минами и все...
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #304 - 09.01.2010 :: 00:40:37
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:28:42:
Я думаю в случае нападения Германии, при отсутствии войны, финны не отказались бы от советской помощи

Думайте... Имеете право. Но вот я думаю, что нападать на Финляндию немцам и не надо было. Сама легла бы. С радостью.
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:28:42:
Что касается Гансов на Финском заливе... да нафиг он им сдался... Что немцы сделали перед 22-м июня? Правельно... Заперли КБФ минами и все...

Ну да. Только к этому моменту вход в Финский залив контролировал КБФ. А если бы финны? Нужно было бы немцам минировать выход из залива? Или оставить вход не заминированным?
"нафиг он им сдался..." Плачущий
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #305 - 09.01.2010 :: 00:44:02
 
Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 23:40:40:
Указываю : я не писал,что Маник имеет отношение к началу Зимнейвойны.

Что ж если Вы имели ввиду иное то я готов извинится. В отличии от некоторых моих собеседников, мне не сложно это сделать.Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 23:40:40:
Итог?

Итог положительный. Подмигивание Все три раза Финляндия сохранила независимость...Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 23:40:40:
Да хоть боле ста двух раз ,всё что он "отжал" - это всё добрая воля ИВ.
Итог всей "независимой" жизни Маника:обрезанная и ручная для России Финляндия.

  Извините, но с чего это Джуга такой был добренький именно к Финляндии? Может расскажите? Также объясните разницу между Финляндиями 39-го года и 50-х?Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 23:40:40:
Извините,но переписывать ещё раз ,не собираюсь.

Извините, но в таком случае, не готов принять Ваше замечание во внимание.
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #306 - 09.01.2010 :: 00:45:21
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:03:31:
Когда центр был открыт? Неужели при СССР? А сколько по переписи Ингров было на момент 36-37 гг., а сколько сейчас? Я то немного в курсе. учитывая что данный центр знаю непонаслышке



Ну и что в Ижоре нет ингерманландцев?


Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:03:31:
Чухонцами Вы кого это называете? Класс Давайте факты



Финнов.
По фактам: читайте ветки раньше,там есть прилично фактов.


Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:03:31:
Что Вы говорите... А как же через год финская армия оказалась существенно больше количественно и лучшще вооруженной, причем советской техникой. Наверное Джуга чтобы совсем всех окончательно запутать массово продавал финнам технику



РККА ,имея на плечах вермахт(!) через полтора года устроила Сталинград .(технику будем сравнивать?).

У финнов - больше года мирной жизни...

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:03:31:
Помнению Соколова Б.В. потери убитыми в РККА составилидо 200 т.чел. Исследователь Аптекарь указывает цифру убитых в 131, 5 т.чел, Козлов А.И. указывает цифру убитых так же в 131,5 т.чел.



Таких цифр даже вика не даёт. Смех

Странно,что Соколов на полмиллиона не вышел.

Т.е. Кривошеев -не для Вас?
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #307 - 09.01.2010 :: 00:57:36
 
анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:12:55:
Сначала идёт зондаж (проверка на вшивость-готова ли другая сторона вести переговоры) через журналистов, дипломатов, военных, разведку и т.д. Каждые из упомянутых подают отчёты на верх. Советник посольства-уже более серьёзная фигура. Если с ним не хотят говорить-увы... Хотят-появляются более серьёзные дяди с бОльшими полномочиями.

  Парвильно написали "идет зондаж", до преговоров реально дело не дошло, потому как по словам Таннера "дипломатический зондаж был осуществлен столь странным образом, что члены правительства, в том числе министр иностранных дел Рудольф Холсти и премьер-министр А.К. Кайяндер, поначалу не уделили ему то внимание". анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:12:55:
И что? Мы поверили и прекратили переговоры? Может, переговоры предполагают подписание официальных документов?Или так, на уровне газет всё остаётся? Официально финны пошли на договор с нами?


  Так в предложенном виде отрывок из которого я приавел его отказались подписать Советы...анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:12:55:
Официально? Во время Гражданской войны?

Военные действия против Финляндии фактически начали Советы. То что война велась без объявления говорит лишь о "порядочности" большевистской банды.анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:12:55:
Официально? После Гражданской войны? Мы. Открытие для Вас и финнов?

   Можно добавить только слово "несоизмеримо". Канатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:12:55:
Конструктив для России в чём? Закрыть глаза и песни петь? Вы то вроде утверждаете, что на Финляндию Гитлер не думал нападать... А вот НАМо нападении Гитлера и поведении при этом страны, находящейся в 30 км от второй столицы и базы флота думать приходится. Мы-подумали. Финны-песни пели. Всё просто.

аким образом тогда Финляндия могла угрожать в 39-м Советам?
Когда я писал, что Гитлер не напал бы на Финляндию? Я такого не писал. А соответственно все что вы написали дальше - пустое...
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #308 - 09.01.2010 :: 00:59:34
 
анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:21:42:
Так из-за чего Гитлер напал на СССР? Из-за его слабой армии, цитатник Вы наш?
"Я в отличии от Вас цитаты привожу, а не только разглагольствую."
-"...знаете кого Вы мне больше всего напоминаете своей любовью к цитатам?
Хунвейбинов. Помните в 1970х были такие китайские товарищи, которые изъяснялись только цитатами из Маодзедуна, поскольку использование собственных мозгов среди хунвейбинов не поощрялось. К сожалению подобная практика приводит а атрофии коры головного мозга."(с)

  Ну а Вам факты и источники не нужны в принципе... Так? Я Вам привел свидетельство, парируйте, если сможете...
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #309 - 09.01.2010 :: 01:02:12
 
анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:40:37:
Думайте... Имеете право. Но вот я думаю, что нападать на Финляндию немцам и не надо было. Сама легла бы. С радостью.
Я не просто думаю, а основываюсь на заявлениях финского руководства. А вот на чем вы основываете ваше "сама легла бы" абсолютно не понятно.
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #310 - 09.01.2010 :: 01:04:56
 
Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 17:01:55:
Маннергейм был русским офицером и русским дворянином, человеком к которому лично хорошо относился последний Император, человек до последних дней среди всех наград выше всего ставил Георгия, сделавший много для русской науки, с блеском воевавшим на фронтах Японской и 1-ой мировой и успешно сохранивший от красного безумия часть бывшей Империи.

Насчет того, много ли пользы он принес русской науке, вопрос спорный, но возможно. Храбрый офицер - возможно, но вот говорить о том, что он воевал с блеском - не вижу оснований.
Ну а то, что о нем хорошо отзывался Николай II (или, если пользоваться Вашей терминологией, Николаша Кровавый), ни о чем не говорит - то, что последний император (не без участия которого и начались беды России, кои длились весь XX век - это снова демонстрация Вашего стиля) не умел разбираться в людях, хорошо известно.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 17:28:33:
Позиция Советов удивляет, ведь этим Союз собственноручно уничтожает последнюю возможность Финляндии дистанцироватся от Германии. Это очевидно.

А каким образом сей союз, по Вашему мнению, позволил бы Финляндии дистанцироваться от Германии?

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 17:45:15:
касается фразы Маннергейма приведеной вами, то можно бросить ссылку, а то не могу вспомнить откудо она...

Я цитировал по работе В.Н. Барышникова "От прохладного мира к Зимней войне". СПб., 1997. Он, в свою очередь, ссылается на сборник "Документы внешней политики СССР". Т. XX.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 17:45:15:
отношения с Германией, повторюсь до 40-го года были очень прохладными и опасности выступления финнов на стороне Германии на тот период небыло.

И.В. Сталин думал иначе, и фактов для таких выводов у него было достаточно.

P.S. Об "упущенных шансах" И.В. Сталина Вам лучше писать в разделе "альтернативная история", тем паче, что серьезных доводов я у Вас не вижу, в основном домыслы.
Наверх
 
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #311 - 09.01.2010 :: 01:05:06
 
анатол писал(а) 09.01.2010 :: 00:40:37:
Ну да. Только к этому моменту вход в Финский залив контролировал КБФ. А если бы финны? Нужно было бы немцам минировать выход из залива? Или оставить вход не заминированным?

  Так он и так не конролировал, даже после "Зимней". Вы серьезно считаете что немцы погнали бы своми корабли в Финский? Класс
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #312 - 09.01.2010 :: 01:16:37
 
Дилетант писал(а) 09.01.2010 :: 00:45:21:
Ну и что в Ижоре нет ингерманландцев?

Возможно во всех Лен. области наберется около сотни, а в 38- м их было несколько десятков тысяч. Почуствуйте разницу... КлассДилетант писал(а) 09.01.2010 :: 00:45:21:
По фактам: читайте ветки раньше,там есть прилично фактов.

Будет время почитаю... ПодмигиваниеДилетант писал(а) 09.01.2010 :: 00:45:21:
РККА ,имея на плечах вермахт(!) через полтора года устроила Сталинград .(технику будем сравнивать?).

У финнов - больше года мирной жизни...

На всякий случай ресурсы сравните для начала. КлассДилетант писал(а) 09.01.2010 :: 00:45:21:
Таких цифр даже вика не даёт.

Странно,что Соколов на полмиллиона не вышел.

Т.е. Кривошеев -не для Вас?


  Я рассматриваю многие цифры и выложил средние. Мне наиболее кажутся близкими к реальности цифра Аптекаря. Человек работал  со списками, проделал огромную в архивах именно касательно этого вопроса. А у Кривлошеева если не ошибаюсь официальные советские данные.
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #313 - 09.01.2010 :: 01:26:00
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:16:37:
На всякий случай ресурсы сравните для начала.



Т.е. армии? Подмигивание


Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:16:37:
Я рассматриваю многие цифры и выложил средние. Мне наиболее кажутся близкими к реальности цифра Аптекаря. Человек работалсо списками, проделал огромную в архивах именно касательно этого вопроса. А у Кривлошеева если не ошибаюсь официальные советские данные.


Вообще то труд Кривошеев  и есть архивные данные.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:16:37:
Возможно во всех Лен. области наберется около сотни, а в 38- м их было несколько десятков тысяч. Почуствуйте разницу..


Современная энциклопедия «Народы России» (1994 год): «Финны-ингерманландцы (петербургские финны). Численность в Российской Федерации 47.1 тыс. чел. (1989), в т.ч. в Карелии 18,4 тыс. чел., в Ленинградской обл. (преимущественно Гатчинский и Всеволожский р-ны, ок. 11,8 тыс. чел.) и Санкт-Петербурге (5,5 тыс. чел.). Численность в Эстонии ок. 16,6 тыс.чел.».
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #314 - 09.01.2010 :: 01:45:44
 
Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 01:04:56:
Насчет того, много ли пользы он принес русской науке, вопрос спорный, но возможно. Храбрый офицер - возможно, но вот говорить о том, что он воевал с блеском - не вижу оснований.


   Мого пользы не только науки, но и разведке Подмигивание В 1-ю мировую за отличие в боях под Красником получил Георгиевскую саблю. Принимал участие в наступление на реке Сан. За прекрасные действия под Сандомиром был награжден орденом Св.Георгия IV степени. Воевал действительно с блеском.Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 01:04:56:
Ну а то, что о нем хорошо отзывался Николай II (или, если пользоваться Вашей терминологией, Николаша Кровавый), ни о чем не говорит - то, что последний император (не без участия которого и начались беды России, кои длились весь XX век - это снова демонстрация Вашего стиля) не умел разбираться в людях, хорошо известно.


Отношение к Николаю у меня не однозачное и я даже готов согласится что частично его "заслучи" в страшных событиях присутствуют, однако они не являются решающими. Да и искупил он все свои ошибки... Страшно искупил...Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 01:04:56:
А каким образом сей союз, по Вашему мнению, позволил бы Финляндии дистанцироваться от Германии?

Союз трех государств в военном плане был бы достаточно грозной силой, а если учитывать поддержку либо союзников, союз мог не боятся угрозы. Или Вы считаете что сближение Финляндии с Германией для СССР было лучше чем сближение со Швецией и Норвегией?Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 01:04:56:
Я цитировал по работе В.Н. Барышникова "От прохладного мира к Зимней войне". СПб., 1997. Он, в свою очередь, ссылается на сборник "Документы внешней политики СССР". Т. XX.

Хорошо... Возможно... Соственно я уже объяснил происхождение данной фразы.Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 01:04:56:
И.В. Сталин думал иначе, и фактов для таких выводов у него было достаточно.

P.S. Об "упущенных шансах" И.В. Сталина Вам лучше писать в разделе "альтернативная история", тем паче, что серьезных доводов я у Вас не вижу, в основном домыслы.

  Нужны подтверждения? Хорошо... Скажите Вам известен факт, что финны в 39-м отказались подписать пакт о ненападении с Германией, чем привели в бешенство немецкое руководство. Вы в курсе что среди финнов после захвата Польши и Чехословакии были откровенно антинемецкие настроения? Известно что в тот период немецкое руководство жаловалось на откровенно неготивное отношение к ним Финляндии и игнорирование знаков к сближению. У меня есть свидетельства... Так что не надо думать что Финляндия только СССР отказывала, нарушить свой нейтралитет. ФЙинны были во много последовательны в то время, и "Зимняя" большая ошибка Советов.
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #315 - 09.01.2010 :: 01:48:11
 
Дилетант писал(а) 09.01.2010 :: 01:26:00:
Т.е. армии?

  Ресурсы включают и фактически армии и возможности мобилизаций. Если речь о человеческих ресурсах, конечно.Дилетант писал(а) 09.01.2010 :: 01:26:00:
Вообще то труд Кривошееви есть архивные данные.

Аптекарь тоже... Давайте разбираться Подмигивание
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #316 - 09.01.2010 :: 01:57:23
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:48:11:
Ресурсы включают и фактически армии и возможности мобилизаций. Если речь о человеческих ресурсах, конечно



Не понял,чего сравнивать то?

Или финны непропорционально большую армию сумели создать ?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #317 - 09.01.2010 :: 01:58:24
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 00:13:15:
"Престиж русских в военном отношении сильно поколебался, <...> русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии. Несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние на решения Гитлера". /Типпельскирх/

Мнение Гитлера складывалось  из мнений таких аналитиков, как К. Типпельскирх, умных как правило задним числом. Может именно из за  этого мнения К. Типпельскирх из теплого кресла начальника разведывательного управления (обер-квартирмейстер IV) генерального штаба сухопутных сил, отправился командовать на Восточный фронт  30-й пехотной дивизией. Подмигивание
Наверх
 
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #318 - 09.01.2010 :: 02:09:25
 
Дилетант писал(а) 09.01.2010 :: 01:26:00:
Современная энциклопедия «Народы России» (1994 год): «Финны-ингерманландцы (петербургские финны). Численность в Российской Федерации 47.1 тыс. чел. (1989), в т.ч. в Карелии 18,4 тыс. чел., в Ленинградской обл. (преимущественно Гатчинский и Всеволожский р-ны, ок. 11,8 тыс. чел.) и Санкт-Петербурге (5,5 тыс. чел.). Численность в Эстонии ок. 16,6 тыс.чел.».

Согласно переписи 1989 года в лен области 12 тыс. финнов, ижоры - 200 чел. Нестыковка получается. Хотя у нас в в 1994 вроде даже хоббиты на территории России завелись.  В любом случае в 20 - х годах на территории Лен. области проживало около 120 тыс. финнов .  Уменьшение в десять раз(!!!)
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #319 - 09.01.2010 :: 02:11:44
 
Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:45:44:
Отношение к Николаю у меня не однозачное

Тут речь все же о К.Г. Маннергейме, а не о Николае II, который упоминается лишь в связи с его мнением о генерале.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:45:44:
Принимал участие в наступление на реке Сан. За прекрасные действия под Сандомиром был награжден орденом Св.Георгия IV степени.

Сами видите, негусто. Стратегических операций не проводил (этим он как раз занимался в Финляндии). "Воевал с блеском" - на мой взгляд, сильное преувеличение. Ну а с 1918 г. уже являлся врагом России.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:45:44:
Союз трех государств в военном плане был бы достаточно грозной силой, а если учитывать поддержку либо союзников, союз мог не боятся угрозы.

Именно, что при подержке кого-либо из союзников (а ее не было). Сам по себе этот союз не играл большой роли. И "разбить" его дипломатическими средствами - не самая трудная для Гитлера задача. Впрочем, это опять сослагательное наклонение. Возвращаясь к началу - "нейтральным" он нинкак не мог быть, в тех условиях нейтралитет Финляндии был невозможен.

Jeeves писал(а) 09.01.2010 :: 01:45:44:
Скажите Вам известен факт, что финны в 39-м отказались подписать пакт о ненападении с Германией, чем привели в бешенство немецкое руководство. Вы в курсе что среди финнов после захвата Польши и Чехословакии были откровенно антинемецкие настроения?

Все это мне известно. Только вот антинемецкие настроения не означают, что они были просоветскими.
Да и антисоветские настроения тоже были (примеров в этой ветке было уже приведено немало).
В принципе, все это говорит только о стремлении финских руководителей лавировать между ведущими европейскими державами (напомню, что взаимоотношения между ведущими тоже менялись постоянно), что Вы уже сами и отметили. И не более того.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 182
Печать