Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Это были договора, определящие сферы влияния, а не политические обязательства. Грубо говоря, в 1904 и 1907 Англия разрешила свои противоречия, соответствено с Францией и Россией. А вот оборонительным договором она связана не была. И войну объявила лишь при нарушении нейтралитета Беннилюкса.
Но перед этим предупредила, что вступит в войну если будет атакована Франция. А Франция связана с Россией союзническим договором, так что Бенилюкс не более чем предлог.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Чисто количествено, относительно противников(в цифрах ПМВ). Австро-Венгрия в 14-ом рассматривалась как империя и была ею.
Касательно союзников,- в 39-ом году кто, помимо Германии, пошёл воевать с АиФ?
Я уже написал, части бывшей Австро-Венгрии уже были в Германии, либо сочувствовали ей. Кроме того в новой войне немцы делали ставку не на количество.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:После Мюнхенского унижения это более чем смелое утверждение...
В Мюнхене не было никакого унижения. Об унижении имеет смысл говорить в марте 39го, но как-то вяло прореагировали на унижение.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Уверен в этом. Вся армия 41-го года полегла полностью. Так что выводы по сути ушли вместе с ней. Куда ж хуже то? И, опять же, вермахт образца 39-го, Польша и Франция.
Насчёт "вся армия полегла" вы неправы. И не забывайте мы говорим, о ситуации когда Францию выносят первой. Ну замечания по поводу выноса Франции. Как сопротивлялась Франция имея полностью отмобилизованную и развёрнутую армию плюс британский экспедиционный корпус мы видели. Что бы творилось, устрой немцы "22 июня", с Францией даже трудно вообразить.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Разворачивать фронт против СССР при отсутствии сухопутных коммуникаций?
Думаете поляки сумеют удержать коридор значительное время?
Да и там "плацдарм" своеобразный, это же не Кюстринкий и не Букринский, это целый регион, где можно запасов запасти на две войны.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Ага. Живо себе представил храбрую и могучую Литву объявляющую войну Польше, СССР и АиФу. Они и за свою независимость забыли повоевать, когда дело дошло, а тут вы предполагаете их желание воевать за какие то территории...
Опять таки вы забываете, что Франции уже нет. А примеры храбрых и могучих имеются, Словакия, Болгария.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:Точно нет. Обе страны были ориентированы на АиФ, а не на Германию. С какой стати им менять ориентацию? Да и Венгрия вошла в Пакт лишь в 40-ом.
И Румыния была ориентирована на АиФ, но вот как Ф кончилось, так сразу все обзадумались. Я ещё раз повторяю, не нужно в данном случае рассматривать желания "венгрий", нужно смотреть желания Германии.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:В основном политико-экономические, хотя и военные сбрасывать не стоит. Разбитая Англия воевала один на один с Германией и Италией целый год. И каковы же были их стратегические успехи против неё?
За истекший период, Англию вынесли из Греции, Крита, Роммель стучался в двери к Суэцкому каналу, Англию спасал, только противотанковый ров.
Alba писал(а) 20.04.2011 :: 00:51:29:При этом, почему то никто не рвался присоединиться к этой войне на стороне Германии. Скорей даже наоборот. Германия была вынуждена была воевать с какими то непонятно откуда взявшимися английскими союзниками.
Ну Югославия выступила слабо, вроде всё.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 327456 раз)