Исторический форум - Россия и Финляндия. Первая половина XX века.

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Россия и Финляндия. Первая половина XX века.

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 140 141 142 143 144 ... 182

Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 327396 раз)

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2820 - 18.04.2011 :: 14:44:24

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 14:21:32:

анатол писал(а) Сегодня :: 13:04:01:
Обоснуйте.
И хоть раз поставьте себя на место руководителя страны и примите решение. И несите за него ответственность

В условиях когда на тебя напал сильный враг (а Молотов утверждает, что Сталин считал будто Германия СИЛЬНЕЕ СССР, хоть и врёт) - верх безответственности завязать войну с ещё одной страной, не сделав всех возможных попыток этого избежать.

Вы не обосновали своё бездействие. Обоснуйте.

Сильный враг-это Германия в союзе с Финляндией. Что-то Вы их разделяете?
Дайте свидетельства отсутствия союза. Подмигивание

Наверх

« Последняя редакция: 18.04.2011 :: 15:01:56 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2821 - 18.04.2011 :: 14:45:52

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 14:11:45:

Rambo писал(а) Сегодня :: 11:51:53:
Сдается мне, что в этом случае против агрессора (СССР) на стороне Германии выступили бы уже и Великобритания, и Франция, и Финляндия, и, в перспективе, САСШ

Анатол, ну объясните уж Лёше что он давно и упорно заблуждается. Или Вам начхать?

Я с ним согласен. Смех

Перечитывайте флудилку. С этого начали.

Наверх

« Последняя редакция: 18.04.2011 :: 15:03:04 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2822 - 18.04.2011 :: 14:48:27

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 14:21:32:

Rambo писал(а) Сегодня :: 14:02:52:
На основании этого можно утверждать, что предоставление аэродромов подскока для люфтваффе также является военным сотрудничеством

Да, вполне. Но АиФ не поспешили напасть на СССР из-за этого. Вот были бы они идиоты.

А Финляндия не идиот объявлять войну Англии после бомбардировки Петсамо.
И идиот, объявив войну СССР. Смех

Согласны?

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2823 - 18.04.2011 :: 14:51:26

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 14:11:45:

Rambo писал(а) Сегодня :: 09:14:14:
Сталин должен был без договоренностей с АиФ начать войну с Германией в 1939 году

Ничего не путаете? Почему без договорённостей?
Да и не говорил никто про "начать войну".

Лёва! Ау!

Подскажите, какие договорённости с АиФ существовали в 1939г?
А "броситься на помощь" кто говорил? Смех

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2824 - 18.04.2011 :: 15:50:26

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:37:16:

С Редером закончили?

Закончили. Выяснили, что ему Ханко не мешал.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:37:16:

Гитлер.
Теперь дайте цитату, что Ханко не мешал морским коммуникациям немцев

Погодите. Это я попросил цитату - что мешал.
Как же так? Из-за Ханко сорвался штурм Ленинграда - и все молчок?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:41:26:

Кстати, мы посмели ещё в 1938г

Посмели - что? Ставить ультиматумы?

Наверх

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2825 - 18.04.2011 :: 15:54:50

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:44:24:

Сильный враг-это Германия в союзе с Финляндией. Что-то Вы их разделяете?
Дайте свидетельства отсутствия союза

Дайте документ. Подписанный руководством Германии и Финляндии. О союзе.

Разделила их жизнь. Успели и повоевать. И Финляндия в отличие от Румынии и Италии не объявила войну СССР сама.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:45:52:

Я с ним согласен

В чём? Что вся Европа собиралась атаковать СССР, начхав на противоречия и конфликты? Поделили бы СССР?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:48:27:

А Финляндия не идиот объявлять войну Англии после бомбардировки Петсамо

Верно.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:48:27:

И идиот, объявив войну СССР

С СССР особые отношения.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 14:51:26:

Подскажите, какие договорённости с АиФ существовали в 1939г?

Надо было договариваться, а не имитировать переговоры.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2826 - 18.04.2011 :: 16:08:40

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:54:50:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:44:24:
Сильный враг-это Германия в союзе с Финляндией. Что-то Вы их разделяете?
Дайте свидетельства отсутствия союза

Дайте документ. Подписанный руководством Германии и Финляндии. О союзе.

Серьёзно? Вы не знаете факты, и Вам бумажка нужна? Читайте Иокипии.

Так был или не был в реальности союз Германии и Финляндии? Поцелуй

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:54:50:

Разделила их жизнь. Успели и повоевать. И Финляндия в отличие от Румынии и Италии не объявила войну СССР сама.

И что это изменило? Выгнала немецкие войска?

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:54:50:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:48:27:
А Финляндия не идиот объявлять войну Англии после бомбардировки Петсамо

Верно.

анатол писал(а) Сегодня :: 14:48:27:
И идиот, объявив войну СССР

С СССР особые отношения.

Враг СССР? Согласен. Идиоты. Верно? Смайл

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:54:50:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:51:26:
Подскажите, какие договорённости с АиФ существовали в 1939г?

Надо было договариваться, а не имитировать переговоры.

Кто спорит. АиФ-редиски. Имитаторы. Смайл

Кстати, Вы не дали обоснования своего бездействия перед войной.

Наверх

« Последняя редакция: 18.04.2011 :: 16:18:42 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2827 - 18.04.2011 :: 16:12:01

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:50:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:37:16:
С Редером закончили?

Закончили. Выяснили, что ему Ханко не мешал.

Это где у него написано? Подмигивание

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:50:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:37:16:
Гитлер.
Теперь дайте цитату, что Ханко не мешал морским коммуникациям немцев

Погодите. Это я попросил цитату - что мешал.

Так я привёл. Гитлера.
Теперь Ваша очередь, что не мешал.

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:50:26:

Как же так? Из-за Ханко сорвался штурм Ленинграда - и все молчок?

Кто все?

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 15:50:26:

анатол писал(а) Сегодня :: 14:41:26:
Кстати, мы посмели ещё в 1938г

Посмели - что? Ставить ультиматумы?

Нет. Затеять переговоры. Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2828 - 18.04.2011 :: 16:28:21

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:08:40:

Серьёзно? Вы не знаете факты, и Вам бумажка нужна? Читайте Иокипии

А Вы во всём с ним согласны?
Союз союзом. Договорённости на уровне мелких сошек.
Кто от Финляндии подписал договор?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:08:40:

И что это изменило? Выгнала немецкие войска?

Нет.
Так что, надо нападать нам?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:08:40:

Враг СССР?

Враг. Но Польша не напала на СССР. Тоже враг.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:12:01:

Это где у него написано?

Не написано, что мешал.
Вот Батову мешали немецкие танки в Крыму. Он этому посвятил проникновенные строки, хотя танков не было. А немецкие адмиралы Ханко не заметили.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:12:01:

Так я привёл. Гитлера

Где написано что Ханко мешал? Разумеется, неприятно, военная база противника. Но не заметно что немцы уделили много внимания Ханко. Финны разок попробовали, не взяли. Так и бросили. И немцы не заинтересовались. Пожалели дивизию отрывать от более важных задач.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:12:01:

Кто все?

Немецкие генералы.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:12:01:

Нет. Затеять переговоры

Ну. одно дело выпрашивать нечто. Другое, вымогать. Вот вымогать мы в 1938 не могли.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Alba

ReadOnly
++
Вне Форума

Сообщений: 10662

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2829 - 18.04.2011 :: 16:37:17

Rambo писал(а) 18.04.2011 :: 11:51:53:

огда какие претензии к Советскому Союзу, который старался обеспечить безопасность своей территории и населения?

Заплатил сотнями тысяч убитых и не обеспечил.

Rambo писал(а) 18.04.2011 :: 11:51:53:

Сдается мне, что в этом случае против агрессора (СССР) на стороне Германии выступили бы уже и Великобритания, и Франция, и Финляндия, и, в перспективе, САСШ.

Так об том и речь,- что не надо быть агрессором. Если сильно не доверяем АиФу, то можно тянуть резину с Гитлером и ничего не подписывать, а если удастся договориться о военном договоре с АиФ, то войны не будет вообще.

Rambo писал(а) 18.04.2011 :: 11:51:53:

Из двух зол выбирают меньшее.

Так ведь выбрали оба зла.

Rambo писал(а) 18.04.2011 :: 11:51:53:

Расскажите об этом Англии, Франции и САСШ.

Мимо. Единственая кому можно предъявить претензию в этой компании это Франция в Мюнхене.

Rambo писал(а) 18.04.2011 :: 11:51:53:

Вы уже ответили сами.

И снова мимо. Договора определяют политический статус. Методы и тактику достижения целей варьируется. Так какой именно договор нарушили Англия и США?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2830 - 18.04.2011 :: 16:39:35

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 16:28:21:

натол писал(а) Сегодня :: 16:08:40:
Серьёзно? Вы не знаете факты, и Вам бумажка нужна? Читайте Иокипии

А Вы во всём с ним согласны?
Союз союзом. Договорённости на уровне мелких сошек.

Тут не сошки важны. Действия.
Как я могу быть не согласен, если Иокипии перечисляет действия? Что есть, то есть. Смех

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 16:28:21:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:08:40:
И что это изменило? Выгнала немецкие войска?

Нет.
Так что, надо нападать нам?

Зачем нападать? Просто побомбить аэродромы. Подмигивание

Вот с англичанами это совсем не считалось нападением. Поцелуй

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 16:28:21:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:08:40:
Враг СССР?

Враг. Но Польша не напала на СССР. Тоже враг.

А мы не нападали на Польшу. На Польшу напали немцы. Мы спасали украинцев и белорусов от немцев. Да и на Финляндию не нападали. Подмигивание

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 16:28:21:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:12:01:
Это где у него написано?

Не написано, что мешал.

У него написано, что он дал соображения, почему не стоит нападать на СССР с точки зрения ВМФ. И Гитлер сильно ограничил действия ВМФ на Балтике.

Так где написано, что не мешал? У меня такое впечатление, что Вы что-то скрываете. Смех

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 16:28:21:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:12:01:
Кто все?

Немецкие генералы.

Цитатки в студию. Подмигивание

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2831 - 18.04.2011 :: 17:10:27

Правда, самые первые требования СССР в 1938 не упоминали Ленинграда и не требовали переноса границы. Требования об аренде Ханко, находящегося за сотни километров на запад, сомнительно увеличивали безопасность Ленинграда. Постоянным в требованиях было только одно: получить военные базы на территории Финляндии, и вблизи её побережья, обязать Финляндию не просить помощь у третьих стран, кроме СССР.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%EB%E2%E8%F1%EE%F2%E0

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2832 - 18.04.2011 :: 17:25:03

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

Как я могу быть не согласен, если Иокипии перечисляет действия? Что есть, то есть

Ну, подписание секретного протокола - тоже действие. Сколько лет отрицали. Кричали, что это буржуазные фальсификации. А теперь признали и ничего. Всегда найдутся Анатолы, доказывающие что Секретный протокол - это нормально и агрессия против Финляндии необходимость. Ну не проканало с Майнилой. Стыд не дым глаза не выест.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

Зачем нападать? Просто побомбить аэродромы

Действительно, отчего не побомбить. Петсамо-то вроде немцы заняли, нет?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

А мы не нападали на Польшу

При чём тут нападали. Поляки отказались нападать на нас вместе с Германией.
А вроде враги.

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

У него написано, что он дал соображения, почему не стоит нападать на СССРс точки зрения ВМФ. И Гитлер сильно ограничил действия ВМФ на Балтике

То есть без них вполне можно было обойтись? Что там Редер, хоть упомянул Ханко в этих соображениях?

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

Цитатки в студию

Так я и спрашиваю ВАС - есть такие высказывания?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2833 - 18.04.2011 :: 18:05:59

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 17:25:03:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
Как я могу быть не согласен, если Иокипии перечисляет действия? Что есть, то есть

Ну, подписание секретного протокола - тоже действие. Сколько лет отрицали. Кричали, что это буржуазные фальсификации. А теперь признали и ничего. Всегда найдутся Анатолы, доказывающие что Секретный протокол - это нормально и агрессия против Финляндии необходимость. Ну не проканало с Майнилой. Стыд не дым глаза не выест.

С Иокипии согласны? В том, что финны были в союзе с немцами. Подмигивание

Как Вы теряете нить... И улетаете в сторону. Подмигивание

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 17:25:03:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
Зачем нападать? Просто побомбить аэродромы

Действительно, отчего не побомбить. Петсамо-то вроде немцы заняли, нет?

Оккупировали? Смайл

Финскую территорию? Ужас

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 17:25:03:

При чём тут нападали. Поляки отказались нападать на нас вместе с Германией.
А вроде враги.

Что, и Данциг отдай и на Советы напади? Им предлагали и они отказались? Подробней можно? Смех

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 17:25:03:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
У него написано, что он дал соображения, почему не стоит нападать на СССРс точки зрения ВМФ. И Гитлер сильно ограничил действия ВМФ на Балтике

То есть без них вполне можно было обойтись?

Обойтись нельзя, но флот ещё больше жалко. Поцелуй

Что там Редер в своей записке Гитлеру пишет, не подскажете?

Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 17:25:03:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
Цитатки в студию

Так я и спрашиваю ВАС - есть такие высказывания?

Нет. Вы сказали, что все немецкие генералы молчали о срыве битвы за Ленинград из-за нехватки подкреплений и снабжения.
Ну почитайте фон Лееба.

Цитата:

Майор Топпе доложил, что очень большое значение имеет морская коммуникация, ведущая в Ревель , прежде всего для
того, чтобы по ней доставлять негабаритные грузы (сено, солому для лошадей).
Необходимо, чтобы 18-я армия захватила остров Осмуссаар, так как
тяжелая батарея противника на этом острове обстреливает фарватер,
очищенный от мин.

Я Вас очень прошу проанализировать причины срыва планов Гитлера. Вы же стратег. Подмигивание

Наверх

« Последняя редакция: 18.04.2011 :: 18:56:04 от анатол »

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2834 - 18.04.2011 :: 19:03:25

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 16:39:35:

А мы не нападали на Польшу. На Польшу напали немцы. Мы спасали украинцев и белорусов от немцев.

Непонятно как Вы это сказали: серьёзно или пошутили???
Судя по подмигивающему смайлику то пошутили. Или всё-таки серьёзно? Знаю, что народ здесь очень даже подкован в истории и не глуп, но иногда такие ляпусы бывают что прям мама родная! Поэтому на всякий случай спрашиваю: это вы серьёзно сказали?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2835 - 18.04.2011 :: 19:51:13

Янис писал(а) 18.04.2011 :: 19:03:25:

анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
А мы не нападали на Польшу. На Польшу напали немцы. Мы спасали украинцев и белорусов от немцев.

Непонятно как Вы это сказали: серьёзно или пошутили???
Судя по подмигивающему смайлику то пошутили. Или всё-таки серьёзно? Знаю, что народ здесь очень даже подкован в истории и не глуп, но иногда такие ляпусы бывают что прям мама родная! Поэтому на всякий случай спрашиваю: это вы серьёзно сказали?

Абсолютно серьёзно.

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

alexandr83

Частый гость

Вне Форума

Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2836 - 18.04.2011 :: 19:59:44

Todd писал(а) 18.04.2011 :: 07:15:44:

Да вы правы, не фашистов а нацистов.Которые при помощи СССР уничтожали миллионы людей

Эта фраза для митинга подходит.
Todd писал(а) 18.04.2011 :: 07:15:44:

Все войско англии было в европе? Вы сами понимаете что городите

Франция, Греция, Норвегия - это не Европа?
Todd писал(а) 18.04.2011 :: 07:15:44:

Фины союзники немцев. Что непонятно?

Согласен. Я с самого начала об этом говорил.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

То есть фашистами они стали напав на СССР? А до этого были классными ребятами?

Обычной страной они были, сколько можно повторять. А фашистами их пропаганда называла.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

Не только. Рэмбо со мной согласен. Думаю, и Анатол тоже.

Только я вот что-то не припомню чтобы Вы Швецию или Швейцарию грязью поливали.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

Это уже военное сотрудничество. Провод немецкого крейсера по северному морскому пути - тоже детские игрушки?

То есть сотрудничество - это преступление? Северный морской путь - английская территория? Швеция тоже предоставляла немцам транзит через свою территорию.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

Большое. США и Англия тоже свою войну вели. Не за нас же заступились. Но нам это было выгодно.

Ну вот и финам было выгодно, и Зимняя война тут не при чем.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

С кем же волк дрался в 1939-41 годах? Если главная отважная борзая всё это время с волком взаимовыгодно торговала?

Ну вот уже лучше, оказывается взаимовыгодно торговала, а не пособничала и снабжала.
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

А Германия им объявила войну не просто так. Они снабжали противников Гитлера. Вели взаимовыгодную торговлю, как Вы выражаетесь. Гитлеру это было отчего-то не по душе.

Оказывается лендлиз - это взаимовыгодная торговля?
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

Непременно. Его могло и не быть. А чего мы добились, устроив этот налёт? Чего выиграли-то?

Вам уже отвечали - нападение Финляндии не стало неожиданны. Этого мало?
Лёва писал(а) 18.04.2011 :: 12:49:08:

Так самолёты Люфтваффе базировались именно в Норвегии, а не в Финляндии. Оттуда летали нас бомбить.

Норвегия была нейтральным государством?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2837 - 18.04.2011 :: 20:09:14

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 19:51:13:

Янис писал(а) 18.04.2011 :: 19:03:25:

Абсолютно серьёзно.

Ндаааа....Ну ладно ещё во времена застоя когда отрицались секретные приложения к ПРМ, такое можно было бы ещё серьёзно говорить, но счас то?!
Или может Вы будете отрицать что в секретных приложениях ПРМ заранее Сталин и Гитлер определили кто что возьмёт?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

анатол

++
Вне Форума

Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2838 - 18.04.2011 :: 20:15:19

Янис писал(а) 18.04.2011 :: 20:09:14:

анатол писал(а) Сегодня :: 19:51:13:
Янис писал(а) Сегодня :: 19:03:25:
анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:35:
А мы не нападали на Польшу. На Польшу напали немцы. Мы спасали украинцев и белорусов от немцев.

Непонятно как Вы это сказали: серьёзно или пошутили???
Судя по подмигивающему смайлику то пошутили. Или всё-таки серьёзно? Знаю, что народ здесь очень даже подкован в истории и не глуп, но иногда такие ляпусы бывают что прям мама родная! Поэтому на всякий случай спрашиваю: это вы серьёзно сказали?

Абсолютно серьёзно.

Ндаааа....Ну ладно ещё во времена застоя когда отрицались секретные приложения к ПРМ, такое можно было бы ещё серьёзно говорить, но счас то?!
Или может Вы будете отрицать что в секретных приложениях ПРМ заранее Сталин и Гитлер определили кто что возьмёт?

Прощу прощения, но всё уже сказано в других темах на этой странице. Почитайте.

Наверх

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2839 - 18.04.2011 :: 20:27:19

анатол писал(а) 18.04.2011 :: 20:15:19:

в других темах на этой странице

На этой странице я нашел только упоминание одной темы в посте 2821:
"Перечитывайте флудилку. С этого начали."
И что?! Вы посылаете меня во флудилку где читать не перечитать.
А так сказать не можете почему Вы несмотря на секретные приложения к ПРМ считаете что "мы спасали"???

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 140 141 142 143 144 ... 182

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›