Янис писал(а) 05.04.2011 :: 22:06:33:


А кто поднимает вопрос?Россия ,русские,кто?

Янис писал(а) 05.04.2011 :: 22:06:33:


Эт точно.(красноармеец товарищ Сухов)

Какие пальцы,какие пузыри?
На колени,как подал пример тандем перед откатыненными поляками.

анатол писал(а) 05.04.2011 :: 18:33:13:

Это они когда считали, до пакта М-Р?

анатол писал(а) 05.04.2011 :: 18:33:13:

Как то сильно уж преувеличили заслуги премьера.

Лева
Цитата:

Это бы бы обычный трындеж, кабы в финских шх#рах не сосредотачивались кригсмарине, а на аэродромах не базировалось люфтваффе.

анатол писал(а) 05.04.2011 :: 23:31:34:


Amaro Shakur писал(а) 06.04.2011 :: 08:52:07:


Какие именно были условия-есть в литературе.

Даты выступлений Черчилля или Ллойд Джорджа тоже есть. По весне-лету и в динамике процесса переговоров.

И эта тема к Финляндии имеет мало отношения.

Ещё вопросы есть? 

Лёва писал(а) 06.04.2011 :: 16:06:21:



Вы не ответили на два вопроса. Давайте с ними закончим.

1. Цитата:

Про "главную цель агрессии"-не надо.

2. Цитата:

анатол писал(а) 06.04.2011 :: 17:04:55:


Бессмысленный вопрос. Полагаете, Ленинград?

анатол писал(а) 06.04.2011 :: 17:04:55:


"...оккупация Германией Норвегии ставила Хельсинки перед выбором: союз с СССР или с Германией. Ясно, что Москву финны не выбрали бы никогда! Поэтому советско-финская война была лишь удобным поводом для сотрудничества с Германией."
Милый Анатол, а когда Гитлер оккупировал Норвегию? До или после зимней войны? 
Бедный Вы мой корректор-вредитель.

Лёва писал(а) 06.04.2011 :: 18:05:02:


Вы хотите сказать, что если бы не зимняя война, то Гитлер не оккупировал бы Норвегию?

Со стула упал.    Не стыдно?

Оккупировал бы без зимней войны\Не оккупировал бы?

Чесслово, Вы такое отчебучиваете и так воспринимаете прочитанное, что и не знаешь как реагировать на подобное.

Цитата:

Это какие три самолета? Те, что совершили налет на Ленинград в первые дни войны?
Первый Ю-88 был сбит на Карельском перешейке 23 июня.
Давайте уже сбросим маски. Вы считаете действия немецкой авиации, немецких кригсмарине с территории Финляндии нарушением нейтралитета?

Теперь по операции советских ВВС. В Москве считали необходимым уведомить финляндское правительство, что это вынужденная мера с советской стороны, направленная исключительно против агрессивных действий Германии. В день налета советской авиации из Москвы по радио было передано разъяснение Финляндии, что предпринятый удар всецело направлен лишь против германских ВВС. Кстати, показательным в этом смысле являлся тот факт, что от него почти не пострадала финская авиация. Ее потери составили всего три самолета.

анатол писал(а) 06.04.2011 :: 19:43:16:


Целью был Ленинград?

анатол писал(а) 06.04.2011 :: 19:53:57:


Вот видите, Вы снова в альтернативу скатываетесь.
Я хочу сказать, что до падения Норвегии у Финляндии не было необходимости делать некий выбор - с кем союзничать.
Смотрите сами.
Вы утверждали что по Мельтюхову "напал\не напал, первый\второй, есть повод\нет повода-всё равно финны воевали бы на стороне немцев". Но Мельтюхов пишет о другом. О КОНКРЕТНОЙ ситуации, сложившейся после зимней войны и оккупации Норвегии немцами.
Вас в очередной раз ловят за руку.
Кстати, представляю себе эту картину. Анатол в суде - "да, я напал на Ивана Иваныча и стукнул трубой по голове. Ибо он и до того был настроен против меня. И наверняка сам вынашивал планы нападения. Я его просто опередил". 

Ubivec писал(а) 07.04.2011 :: 04:11:30:


Никакие самолёты Люфтваффе, базировавшиеся в Финляндии, не совершали налётов на СССР. Хоть Анатола спросите.

Ubivec писал(а) 07.04.2011 :: 04:11:30:


Вы почитайте литературу.
Мы не бомбили НИ ОДИН аэродром, где размещались бы самолёты Люфтваффе. Финны потеряли ОДИН самолёт. Мы - пятьдесят.
А высказывание по радио - это не предупреждение. Предупреждают по дипломатическим каналам.

Насчет ПОКАЯНИЯ. Впервые в мировцую историю сама Великобритания - главный зачинщчик всех конфликтов в Мире покаялась. Вчера премьер министр Дейв Камерон признался в мечети Пакистане, что его страна главный поджигатель всех конфликтов в Мире.