Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 ... 110 111 112 113 114 ... 182
Печать
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 322873 раз)
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2220 - 03.04.2011 :: 18:10:31  
анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:09:32:
Наполовину беременной быть нельзя.


Не, не косите.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2221 - 03.04.2011 :: 18:22:00  
кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 18:09:53:
анатол писал(а) Сегодня :: 16:39:36:
Гитлер.


А мужики-то не знают. Вот ведь как, Гитлер всё ради Ленинграда затеял. Это ж всероссийская житница, кузница и всесоюзный центр добычи нефти.


Такие мужики попались. Печаль

Цитата:
с тем чтобы во взаимодействии с Северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы — важного центра коммуникаций и военной промышленности.


Это Гитлер.

Цитата:
безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.


Это Сталин.

Вот эти "мужики" понимали, о чём речь.

Ясельная группа детсада-не понимает. Только-только научились говорить, вот и сладострастно несут непонятно что. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2222 - 03.04.2011 :: 18:28:43  
кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 18:10:31:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:09:32:
Наполовину беременной быть нельзя.


Не, не косите.


Слив засчитан. Подмигивание

В блокаде  Ленинграда Финляндия была на своей стороне.

Да и подумаешь, не будь зимней войны, финны пропустили бы немцев. "Ничего страшного". Ужас

Вы не ответили на вопрос

Цитата:
Блокада Ленинграда- чья сторона? Финская?

Какой вывод сделаете с точки зрения России?

Одним словом.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2223 - 03.04.2011 :: 19:23:18  
анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:28:43:
Слив засчитан.


Вы можете подсчётом сливов заниматься хоть до посинения. Видимо закончили ПТУ, связанный с канализацией.

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:28:43:
В блокадеЛенинграда Финляндия была на своей стороне.


А на чьей? Финны Ленинград не обстреливали, не бомбили. Все просьбы немцев игнорировали. Ну а то, что они землю заняли рядом с Ленинградом- ну так что им делать было- это ж их земля. Обратно что ли вернуть?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2224 - 03.04.2011 :: 19:30:20  
анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:22:00:
Это Гитлер.


Анатол, ваша тупость просто изумляет. Честно!
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2225 - 03.04.2011 :: 19:41:17  
кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 19:23:18:
А на чьей?  Финны Ленинград не обстреливали, не бомбили. Все просьбы немцев игнорировали. Плачущий  Ну а то, что они землю заняли рядом с Ленинградом- ну так что им делать было- это ж их земля. Обратно что ли вернуть?


Слив засчитан. Прям детсад уже. Смайл(поздравление)

Не будем о "своей" земле и её границах. Смех Спустимся из высоких эмпиреев либерастии на матушку землю, грязную и вонючую.

Цитата:
Блокада военная
способ военных действий, заключающийся в изоляции (нарушении внешних коммуникаций) государства, крупной группировки войск, города, порта, острова, важного оперативного или тактического района (объекта) для подрыва военно-экономической мощи государства или истощения войск противника, последующего их разгрома или принуждения к капитуляции.

Осуществляется путем перехвата коммуникаций, образования внутреннего кольца окружения объекта блокады, установления воздушной и морской блокады, внешнего фронта для срыва деблокадных действий. В зависимости от степени нарушения внешних связей военная блокада может быть полной или частичной, а по масштабу - тактической или оперативной.


Цитата:
Блокада экономическая, экономическая изоляция блокируемого государства, преследующая цель вызвать нарушения в экономике страны, лишить сырья, рынков сбыта товаров.


Нигде ни слова об обстрелах.

Финны  участвовали в блокаде Ленинграда.
Финляндия-враг России.


Что, Кекс11, окончательно поплыли?

Теперь называйте меня неучем, наркоманом, ребёнком, не умеющем читать и другими поносными словами.  От бессилия. Подмигивание

Самое интересное-Вы знаете, что финны были бы на стороне немцев. Но признать вслух гонор не позволяет.

Ишь ты, не стреляли, значит не участвовали...  А в блокаде участвовали на своей стороне, не немцев.  Плачущий

Железная логика.

Пешыте есчо.
Наверх
« Последняя редакция: 03.04.2011 :: 22:17:48 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2226 - 03.04.2011 :: 20:24:51  
кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 19:30:20:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:22:00:
Это Гитлер.


Анатол, ваша тупость просто изумляет. Честно!



Меня веселит ваше бессилие.

Я просто привёл главную цель плана "Барбаросса". И спросил, правда раньше(я ж не знал, с кем разговариваю Печаль) о роли Финляндии в нападении Германии на Россию. И в исполнении главной цели (первоочередной) Гитлера.

Мы выясняем вопрос о месте   Финляндии в войне.

Вы периодически садитесь в лужу со своими фантазиями о её "нейтралитете"(как у Турции и Японии Смех),  или блокаде "на своей стороне", или  "не соответствует историческим фактам"  или Цитата:
  кекс11 писал(а) Сегодня :: 00:46:19:
Да, советская дипломатия поступила мудро: сначала помогла Германии устранить с ней естественный барьер

Поподробней. Это про Польшу? Гитлер на Польшу не напал бы?  Очень довольный
Впрочем, не стоит. Напал бы. Ёжику с исторического форума известно.


Ах, Турция-флот не пропустила! То, что флот и не собирался смываться из Средиземного моря-это так, пустяк... Подмигивание

Или господин в одном посте умудряется обоср...ть советских историков с "мифом о враждебности Финляндии" и тут же вполне демократично утверждать о недружественности всех соседей России.

А уж приводить инструкцию полуторалетней давности и устраивать вокруг неё пляски с бубном-пипец вообще. Только такие "историки", как Кекс11 и Лёва на это способны.
Наверх
« Последняя редакция: 03.04.2011 :: 21:53:05 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2227 - 04.04.2011 :: 03:47:26  
К вопросу о нейтральности Финляндии, много раз здесь обсуждавшейся:

Приказ о частичной мобилизации в Финляндии был отдан 9 июня 1941 года, и уже на следующий день под ружье было поставлено 30 тыс. человек. Еще 1200 молодых финнов с молчаливого согласия Хельсинки завербовались в войска СС и отбыли в Германию.
17 июня правительство Финляндии отдало приказ о всеобщей мобилизации. 21 июня в 16 часов 15 минут финская армия и флот начали операцию «Регата» – вторжение на Аландские острова, объявленные демилитаризованной зоной согласно Женевской конвенции 1921 года и договору с СССР 1940 года. За одну ночь с материка на архипелаг было переброшено 5 тыс. солдат с боевой техникой (14 береговых пушек, 55 полевых орудий и 24 миномета). Операцию прикрывали оба финских броненосца. Еще 14 июня 1941 года три больших германских минных заградителя «Кобра», «Кениг Луиза» и «Кайзер» с грузом мин прибыли в Хельсинки. На следующий день еще четыре минзага кригсмарин(«Танненберг», «Ганзаштадт», «Данциг» и «Бруммер») пришли в Турку. 18 июня германские торпедные катера S-26, S-39, S-40, S-101, S-102 и S-103 отшвартовались в военно-морской базе Суоменлинна неподалеку от Хельсинки. Вместе с ними прибыла плавбаза «Карл Петерс». В тот же день в Турку радушно приняли немецкие ТК S-41, S-42, S-43, S-44, S-104 и S-105 вместе с плавбазой «Тсингтау».
Всего в финских шх#рах было сосредоточено более 40 боевых единиц кригсмарине, в том числе 6 минных заградителей, 12 тральщиков, 17 торпедных катеров.
21 июня в 22 часа 59 минут немцы начали ставить минные заграждения (всего 2000 мин) поперек Финского залива, чтобы запереть в нем советский Балтийский флот. Одновременно три подводные лодки ВМС Финляндии поставили минные банки у побережья СССР, причем командирам этих субмарин был отдан приказ атаковать советские корабли, «если попадутся достойные цели».22 июня с озера Оулуярви стартовали два гидросамолета «Хенкель-115». Через три часа они приводнились на Коньозере в нескольких километрах к востоку от Беломорско-Балтийского канала. С самолетов высадилось 16 финских диверсантов, одетых в немецкую форму. Они предприняли неудачную попытку взорвать шлюзы.

Что то как то не напоминает "нас втянули в войну".
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2228 - 04.04.2011 :: 06:31:30  
анатол писал(а) 03.04.2011 :: 16:44:18:
Характеризует немцев. И отношения до начала войны.

И Кекс11, приводящего инструкцию ноября 39г как доказательство нейтралитета финнов в 41г


Ау, Анатол! До 1941 ещё была война с финнами. Которая зменила ситуацию. Пока у финнов в пассиве лишь якобы извечная враждебность к России. Хотя в протоколе продления договора о ненападении написано о дружбе.

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 17:46:14:
Блокада Ленинграда- чья сторона? Финская?

Какой вывод сделаете с точки зрения России?

Одним словом


Самый простой вывод. Не обижай соседей. Либо, если обидел, добивай уж.

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 17:49:47:
Вот я и прошу дать эту массу направлений. Одним постом. Без идиотских фантазий

План Барбаросса. Там все направления расписаны. А в 1939 не было таких путей.

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 17:55:19:
А мы и рассматриваем вариант без "ссор с соседями".

Германия в Польше

Ого, то когда она успела? Не спросившись нас? Так это нас неизбежно толкнуло бы к Англии.

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:07:47:
ВО время войны с Англией

Анатол, зачем Вы тупите? К этому моменту мы сами толкнули финов к немцам.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2229 - 04.04.2011 :: 07:23:34  
анатол писал(а) 03.04.2011 :: 18:22:00:
безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны


Господи, Толя. А что Сталин должен сказать? Ну, давайте Сталинград отдадим. Это всего 5% промышленности.
И как он вообще считал?
30-35 % - Ленинград. Москва - не меньше.
Пусть ещё 35% - прмышленные центры Украины и Поволжья.
Что же остаётся на воспетую Вами Сибирь и Дальний восток?

Вам что - дать цитаты Сталина и Гитлера о бакинской нефти?

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 19:41:17:
Финныучаствовали в блокаде Ленинграда.
Финляндия-враг России

ПОСЛЕ зимней войны?

анатол писал(а) 03.04.2011 :: 19:41:17:
Не будем о "своей" земле и её границах.Спустимся из высоких эмпиреев либерастии на матушку землю, грязную и вонючую


Давайте. Так чего хотел Стали от Финляндии? Отодвинуть границу (чтобы из дальнобойных орудий нельзя было стрелять по Ленинграду) и Ханко. Давайте, объясните, от какого такого нашествия на Ленинград это могло нас спасти?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2230 - 04.04.2011 :: 10:01:49  
кекс11 писал(а) 02.04.2011 :: 23:01:45:
Финляндия- это не Норвегия. Боевые качества финнов- их умение и организация всеми признаны. Что касается войны против СССР, то Финляндия это парламентская республика, как вам известно. Решение о войне принимает парламент. С чего вдруг парламент нейтральной трёх миллионной страны примет решение напасть на 200 миллионный СССР? Чисто помочь немцам? )

"Финляндия- это не Норвегия" -глубокая мысль, правильная и бесполезная. В чём же принципиальные различия абсолютно не понятно. Думаете дело в том, что норвежцы не хотели защищать "прогнивший королевский режим"?
Я как бы намекаю что инициатива в вопросе войны с СССР не будет принадлежать Финляндии, если Германия сочтёт это необходимым, то скорее всего своего добъётся, по форме конечно  возможны варианты.
Ну и другой девятимиллионной стране как-то ничего не помешало напасть на 200 миллионный СССР.
Ещё момент, не стоит сбрасывать со счетов и вариант, когда Финляндия действительно не согласится (ну или Германия не будет достаточно настойчива) участвовать в совместной войне с СССР, но  оценив масштаб немецких успехов она может и передумать, например к октябрю. Как мне кажется этот вариант будет несколько неприятнее даже того что случилось.
Наверх
 
Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2231 - 04.04.2011 :: 10:12:16  
кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 16:20:22:
Немцев они тактично послали на 3 буквы со всеми их просьбами. Они их просто использовали для возврата земель.

И захвата новых.

кекс11 писал(а) 03.04.2011 :: 16:38:38:
В дополнение к этому в Лиге Наций Финляндия, несмотря на ту благодарность, которую она должна испытывать по отношению к Германии за помощь, которую последняя оказала ей в 1918 г., никогда не защищала германские интересы. Взгляды министра иностранных дел Холсти, в частности его враждебность к Германии, типичны [для финского правительства]. Широкие слои населения Финляндии придерживаются экономической и идеологической ориентации в сторону демократической Англии. Соответственно большая часть прессы настроена по отношению к нам откровенно недружелюбно.

Вы же сами прекрасно понимаете, что при живой Франции и кажущейся непоколебимой Англией, можно проводить независимую нейтральную политику, а вот в ситуации осени 40го быть недружелюбным по отношению к Германии чревато.
Наверх
 
Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2232 - 04.04.2011 :: 10:22:32  
Лёва писал(а) 03.04.2011 :: 07:34:44:
То есть итальянский и германский флот в Чёрное море и не собирались?

Кстати интересно, а были ли подобные просьбы? А то как бы не получился очередной "неуловимый Джо"?
В отношении СССР нейтралитет Турцией соблюдался, ледокол Микоян пришлось разоружить дабы он прошёл через турецкие проливы.

Лёва писал(а) 03.04.2011 :: 07:34:44:
Он-то - СТАЛИН - понимал значение Баку.

Мне кажется вы несколько преувеличиваете этот фактор. С территории Турции до Грозного километров 300, а до Баку все 500, причём местность отнюдь не способствует крупным наступательным операциям.
Наверх
 
Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2233 - 04.04.2011 :: 13:52:59  
Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
К этому моменту мы сами толкнули финов к немцам.

В 1940 году финны уже сотрудничали с немцами аж целых 4 года. Следовательно никто их никуда не толкал.
Наверх
« Последняя редакция: 04.04.2011 :: 14:00:02 от Rambo »  
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2234 - 04.04.2011 :: 13:57:51  
Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 07:23:34:
Господи, Толя. А что Сталин должен сказать? Ну, давайте Сталинград отдадим. Это всего 5% промышленности.
И как он вообще считал?
30-35 % - Ленинград. Москва - не меньше.
Пусть ещё 35% - прмышленные центры Украины и Поволжья.
Что же остаётся на воспетую Вами Сибирь и Дальний восток?


Да ведь в том-то и дело, что бурное развитие промышленности в Сибири пришлось как раз на военные годы и связано с эвакуацией промпредприятий с запада страны. То же самое касается и науки. Так что Ваши цифры как раз бьют в точку.
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2235 - 04.04.2011 :: 14:49:13  
Если бы Гитлер в 1939 планировал поход на СССР и рассчитывал в этом на помощь Финляндии - с чего бы это он сдал союзников?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2236 - 04.04.2011 :: 15:16:08  
Rambo писал(а) 04.04.2011 :: 13:52:59:
В 1940 году финны уже сотрудничали с немцами аж целых 4 года. Следовательно никто их никуда не толкал


Что значит - сотрудничали?
А СССР не сотрудничал?
Вы прочитали мои ответы? В 1932-34 мы с финнами типа дружили.

Rambo писал(а) 04.04.2011 :: 13:57:51:
Да ведь в том-то и дело, что бурное развитие промышленности в Сибири пришлось как раз на военные годы и связано с эвакуацией промпредприятий с запада страны

Нет. Анатол утверждает, что как раз за 1939-41 мы успели создать мощную промышленную базу в Сибири и на Дальнем востоке.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2237 - 04.04.2011 :: 18:32:45  
Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
анатол писал(а) Вчера :: 16:44:18:
Характеризует немцев. И отношения до начала войны.

И Кекс11, приводящего инструкцию ноября 39г как доказательство нейтралитета финнов в 41г


Ау, Анатол! До 1941 ещё была война с финнами. Которая зменила ситуацию.


Ау, Лёва! В 39г началась ВМВ. Которая изменила ситуацию.

Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
анатол писал(а) Вчера :: 17:46:14:
Блокада Ленинграда- чья сторона? Финская?

Какой вывод сделаете с точки зрения России?

Одним словом


Самый простой вывод. Не обижай соседей. Либо, если обидел, добивай уж.


Какой Вы кровожадный. А договориться нельзя? И, если не получилось(соседи недоброжелательные, редиски) подумать и решить вопрос? Не добивая. Потому что и дальше вместе жить. Подмигивание

Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
анатол писал(а) Вчера :: 17:49:47:
Вот я и прошу дать эту массу направлений. Одним постом. Без идиотских фантазий

План Барбаросса. Там все направления расписаны. А в 1939 не было таких путей.


Ну вот наконец Вы и узнали, что никакого множества путей к Ленинграду и Мурманску не было. Только через Прибалтику и Финляндию.

Теперь Вы поняли мотивы действий России? Подмигивание

Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
анатол писал(а) Вчера :: 18:07:47:
ВО время войны с Англией

Анатол, зачем Вы тупите? К этому моменту мы сами толкнули финов к немцам.


Так они же "нейтральны". Подмигивание Что, забыли об этом? Или с зимней войны не нейтральны и враги Англии? А говорят, они на немцев обиделись после зимней войны. Вы уж как-то определитесь.

К немцам их толкнул простой факт: "оккупация Германией Норвегии ставила Хельсинки перед выбором: союз с СССР или с Германией. Ясно, что Москву финны не выбрали бы никогда!"

Вот Кекс11 уже неделю ищет исторический факт отсутствия Финляндии между Норвегией и СССР. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2238 - 04.04.2011 :: 18:44:13  
Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 07:23:34:
анатол писал(а) Вчера :: 18:22:00:
безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны


Господи, Толя. А что Сталин должен сказать?


Господи, Лёва.

Неужели Цитата:
" его безопасность НЕ есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград НЕ представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда НЕ  зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград  НЕ есть вторая столица нашей страны" Ужас

"Нам Ленинград не нужен и мы будем оборонять Сталинград и Баку. Тут мне о планах Гитлера Кекс11 с Лёвой телепатируют".


Но вы "забыли" протелепатировать Гитлеру? А это нечестно с вашей стороны. Подставлять Россию. Печаль

Это издёвка.

Я уже вообще не понимаю, что вы вдвоём несёте...
Наверх
« Последняя редакция: 04.04.2011 :: 18:55:02 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #2239 - 04.04.2011 :: 18:59:24  
Лёва писал(а) 04.04.2011 :: 06:31:30:
анатол писал(а) Вчера :: 17:55:19:
А мы и рассматриваем вариант без "ссор с соседями".

Германия в Польше

Ого, то когда она успела? Не спросившись нас? Так это нас неизбежно толкнуло бы к Англии.


В объятия к Чемберлену? Так мы и сами хотели. 6 лет.  Не приняли. Подмигивание

Гитлер не начал бы войну в Польше?

Там от кого больше зависело: Польши, Англии или "изгоя" СССР? Озадачен
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 110 111 112 113 114 ... 182
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.