Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:01:22:
Войну. С кем и в какой последовательности?
Вы и этого не знаете
Просветите.
Т.е. Вы признаёте, что не знаете факта подготовки Гитлером войны.
Неплохо. И откровенно. Наконец-то.
Просвещать не буду. Учите матчасть.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:01:22:
И ссылайтесь, пожалуйста, в дальнейшем на мнение Гитлера
Гитлер, как и Сталин, зачастую менял точку зрения. Делая при этом вид, что СЕГДА имел в виду одно и то же
Вот и ссылайтесь на Гитлера.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:Так что Вы хотите сказать? Что Турция была настроена к СССР дружественнее чем Финляндия?
Я уже сказал. Турция никакого отношения к Ленинграду, Финскому заливу и т.п. не имеет. Финляндия пропустила бы немецкие войска к Ленинграду.
Турция не пропустила по одной причине. Ей
нечего было пропускать.
Финнам-было чего.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:01:22:
Растолкую.
СССР ничего перед войной не предпринимает. Ни в Финляндии, ни в Прибалтике
Да куда ж ему предпринимать-то? Чтобы нарваться на большую войну?
Он сговорился с Гитлером. А потом ещё смотрел - в силах ли АиФ дать ему отпор.
Вы ж должны понимать, что во флуд я не скачусь? Я нудный.
Дайте пути Германии к Ленинграду. Отвечайте за свои слова. Ответите-пойдём дальше.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:01:22:
И спокойно смотрит на прорыв с моря в Мурманск. Правильно?
И что делает Гитлер? Организует морской десант?
Фиг его знает. Я и хочу от Вас услышать-
что? Не поняли?
А Вы мне о "нейтралитете" Финляндии и Турции.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:01:22:
Ну думайте. Что с Вас взять
Подумайте головой. Что Вам Ленинград? Ну, потеря заводов.
А потеря нефти - это всё, приплыли. Думайте своей головой.
Я прошу Вас привести мне мнение Гитлера. Он с Вами не согласен. И войну он начинает по
своему мнению. Не Вашему. У него не Ваша голова.
Лёва писал(а) 02.04.2011 :: 21:37:18:анатол писал(а) Сегодня :: 15:47:37:
Предоставление баз-не оккупация. Если и этого не понимаете. Базы предоставляются на ограниченный срок и, как правило, за плату. Тот же Ханко
Если завтра США потребуют предоставить им военную базу на территории России (за плату, конечно) - то угроза суверинитету? Или как?
Мы об оккупации или суверенитете?