IRAsLTU писал(а) 02.04.2011 :: 12:08:08:Так вы причину зимней воины усматриваете в 1920 г. ?
Это начало. Продолжающаяся антисоветская и антирусская политика, планы отторжения Карелии, постоянные провокации, отказ от создания оборонительного союза, наряду с продолжающимися контактами с враждебными СССР государствами. Одним словом все о чем говорится "Агрессивная антирусская политика".
Так, польский посланник в Хельсинки Ф.Харват сообщал в Варшаву, что политика Финляндии характеризуется
«агрессивностью против России... В позиции Финляндии к СССР доминирует вопрос о присоединении к Финляндии Карелии». Харват называл Финляндию «наиболее воинственным государством в Европе». Латвийский посланник в Финляндии в свою очередь писал, что
«в головах финских активистов... глубоко укоренился карельский вопрос. Эти круги с нетерпением ждут конфликта России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией или Японией, чтобы реализовать свою программу. Это движение... может когда-то послужить искрой, от которой загорится пороховая бочка»Финская неуступчивость в территориальных разногласиях с СССР, стала той самой искрой, от которой загорелась пороховая бочка. И сегодня уже не важно на самом деле, кто был виноват в инциденте под Майнилой. Он послужил лишь поводом к началу боевых действий, которых могло и не быть.
Ведь среди финского руководства раздавались и трезвые голоса. Сторонником компромисса с Москвой был маршал Маннергейм, который ещё в марте 1939 года в беседах с президентом К.Каллио и премьер-министром А.Каяндером высказал мысль, что Финляндии было бы выгодно выступить с предложением об отводе от Ленинграда линии границы и получить за это хорошую компенсацию. 16 октября во время совещания в Государственном совете посол в СССР Ирьё-Коскинен высказал мнение, что если удовлетворить разумные оборонные требования правительства Советского Союза, как это сделали другие, война не вспыхнет, а Маннергейм заметил, что если Россия удовлетворится границей в семидесяти километрах от Ленинграда, то военные смогут разработать соответствующие предложения.
Существенный вклад в развязывание войны внесла и Великобритания. Вот что об этом пишет Мельтюхов:
Цитата:Нельзя не отметить подстрекательскую роль британской дипломатии. 24 ноября Англия намекнула СССР, что не станет вмешиваться в случае советско-финского конфликта. В то же время Финляндии заявлялось, что следует занимать твёрдую позицию и не поддаваться нажиму Москвы. Таким образом, речь шла о провоцировании войны с целью использовать Финляндию «для того, чтобы причинить как можно больше вреда России, не считаясь даже с тем, если в конечном счёте финны потерпят крах перед лицом её превосходящей мощи»
Кстати. Для СССР инциндент в Майниле и не был нужен. Можно было использовать обстрел финнами наших пограничников, произведенный при пересечении границы финской делегацей, участвовавшей в переговорах в Москве.
IRAsLTU писал(а) 02.04.2011 :: 12:08:08:СССР хотел мирового господства социализма
Насколько я знаю, доктрина СССР предусматривала построение коммунизма в отдельно взятой стране (то есть в СССР). О каком господстве Вы говорите - не понятно.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 322769 раз)