Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 01:38:44:


  Вы вот обиделись, хотя таковой цели у меня небыло( я просто немного решил обыграть Ваш аватар), а вот вы с навешиванием ярлыков достаточно лихо орудуете, особенно не задумываясь. Ну да ладно...

Nslavnitski писал(а) 08.01.2010 :: 01:47:45:


  Хорошо... Так что было подписано 19 сентября 1944 года?

  "На следующий день стороны согласовали приложения к соглашению о перемирии. Из наиболее существенных изменений, достигнутых в ходе переговоров, следует назвать увеличение срока выплаты репарации с 5 до 6 лет и срока демобилизации финской армии с двух до двух с половиной месяцев. На следующий день, 19 сентября, в 12.00 соглашение было подписано. От имени советского и британского правительства его подписал генерал-полковник А.А. Жданов, будущий председатель Союзной Контрольной Комиссии, создание которой предусматривалось соглашением".

В общем в любом случае события 40-го - 41 -го года являются следствием "Зимней войны", именно она, а так же дальнейшая не продуманная политика СССР по отошению к этой стране привела к ситуации когда, в общем-то стремящаяся к нейтралитету страна, выступила против Советов в 41-м. В 39-м СССР вполне мог создать условия для развития добрососедских отношений с северным соседом, но Сталин решил собственноручно создать себе проблему.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 02:01:27:



Условия были для финнов непростыми: уплата репараций, сдача в аренду СССР полуострова Порккала-Удд под базу ВМС, ограничения войск, изгнание частей вермахта из Северной Суоми. Но страна сохраняла независимость. Народный юмор нашел ставшую классической формулу окончания войны: "СССР победил, но Суоми вышла на второе место".

1.Конечно вышеназванный документ,не именуется "капитуляцией".
2.Конечно он сильно отличался от "проекта",который
планировалось подписать 28.06.44, то есть через неделю после взятия Выборга, когда дорога на Хельсинки была открыта. Безоговорочная капитуляция означала, что Советская Армия должна была оккупировать всю страну, гражданская и военная администрация подпадали под советский контроль, а войска разоружались. Золотые резервы Финляндского банка предлагалось конфисковать, вводилась цензура .

Вы это хотели сказать?

Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 02:19:09:


В общем, да... Я не считаю правильным говорить о капитуляциях, считаю это не корректным.

  Кстати на условиях серьезно сказалось и то, что после взятия Выборга, в битвах на Саймене, КА наполучала жестоких "оплеух" от финнов, получивших наконец от немцев эффективные противотанковые средства.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 02:28:12:



Та так есть финска традиция благатарить:

Финские войска освобождали север страны от гитлеровцев с тяжелейшими боями вплоть до апреля 1945-го. Части вермахта превращали города в пепелища. Они разрушили более 16 тысяч домов и 740 мостов.

Маннергейм боялся, что его предадут суду, однако  Сталин проявил великодушие. Маршал не был включен в число военных преступников Финляндии, ими стали бывший президент Рюти, два премьер-министра и некоторые другие политические деятели. Бывший министр иностранных дел Суоми Карл Энкель вспоминал: Сталин говорил финнам на одном из приемов, что их страна должна быть обязана своему старому маршалу за то, что Финляндия не была оккупирована.

Nslavnitski писал(а) 08.01.2010 :: 02:30:06:


  По - факту было подписано перемирие. Точка...

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 02:37:32:


Нет.

Маннергейм приветствовал приход Гитлера к власти, полагая, что нацисты начнут более энергичную борьбу с большевизмом. Еще в 1935 году он выезжал в Восточную Пруссию, где встречался с Герингом. А в июле 1942-го сам Гитлер пожаловал в Финляндию на 75-летие Маннергейма и одарил его подарками.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 02:39:26:



С Японией ничего не подписано,и...?

Дилетант писал(а) 08.01.2010 :: 02:51:05:


В том и суть... Не могут пойтить ни одна сторона на уступки и договорится. А в случае с 44-м обе стороны договорились и вопросы все уладили и в плане терминологии тоже...

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 03:06:10:

Только факт разгрома японской армии никто из-за дипломатических нюансов не отрицает.

Jeeves писал(а) 08.01.2010 :: 03:10:13:

То есть Вы не отрицаете, что у К.Г. Маннергейма имелись антирусские / антисоветские планы и стремление бороться против СССР?